我收到了一封愤怒的电子邮件，抱怨我们没有明确说明 CopperheadOS 的许可证。 他们的许可信息请参考这里
https://copperhead.co/android/docs/building#redistribution
请注意，该项目的部分内容是 Creative Commons 非商业性，这不是 OSI 批准的开源许可证。 这种项目的术语是“源代码可用”，为了明确起见。
这非常及时。 就在昨天，我向 OpenNMS 团队发送了一条消息，要求整合我们的一些沟通渠道。
对于代码，它运作良好：我们在 github 上管理我们的代码，并使用 Jira 管理问题。 对于“实时”通信，我们过去使用 IRC，但现在已迁移到 mattermost 实例 (chat.opennms.com) 并带有 IRC 网关，因此已涵盖。
但是我们仍然有邮件列表和一个名为 Ask OpenNMS 的在线论坛。 这些列表托管在 Sourceforge 上，我建议我们将所有内容都移到论坛上。 您可以将论坛配置为在添加内容时通过电子邮件通知您，但我知道会有人抵制放弃邮件列表。
撰写评论
我收到了一封愤怒的电子邮件，抱怨我们没有明确说明 CopperheadOS 的许可证。 他们的许可信息请参考这里
https://copperhead.co/android/docs/building#redistribution
请注意，该项目的部分内容是 Creative Commons 非商业性，这不是 OSI 批准的开源许可证。 这种项目的术语是“源代码可用”，为了明确起见。
这非常及时。 就在昨天，我向 OpenNMS 团队发送了一条消息，要求整合我们的一些沟通渠道。
对于代码，它运作良好：我们在 github 上管理我们的代码，并使用 Jira 管理问题。 对于“实时”通信，我们过去使用 IRC，但现在已迁移到 mattermost 实例 (chat.opennms.com) 并带有 IRC 网关，因此已涵盖。
但是我们仍然有邮件列表和一个名为 Ask OpenNMS 的在线论坛。 这些列表托管在 Sourceforge 上，我建议我们将所有内容都移到论坛上。 您可以将论坛配置为在添加内容时通过电子邮件通知您，但我知道会有人抵制放弃邮件列表。