我热爱开源，并且在过去的十年中，我大部分时间都在通过推广开源软件来谋生。但是我的公司完全使用 Mac 作为桌面设备，而且我最近购买了一部 iPhone 3GS，我对它非常满意。
我们使用 Apple 产品的原因是它们结合了 Linux 的最佳特性和 Windows 的便利性。我没有时间去修改 cups 以使打印机正常工作，然后发现我无法轻松使用它的所有功能。从供应商网站下载 OS X 驱动程序要容易得多。但是它的 BSD 基础允许我运行大量的开源软件，而且我们公司有一位员工是 fink 项目的管理员，该项目将 GNU/Linux 软件移植到 Darwin（我们鼓励他利用公司时间来帮助维护它）。
撰写评论
我想指出的是，修改 Mac 非常容易，修改 iPhone 也是可能的（为了在 iPhone 上进行开发而必须进行的证书操作是否可以算作修改？）。
吸引我的是我不 *需要* 这么做。
我热爱开源，并且在过去的十年中，我大部分时间都在通过推广开源软件来谋生。但是我的公司完全使用 Mac 作为桌面设备，而且我最近购买了一部 iPhone 3GS，我对它非常满意。
我们使用 Apple 产品的原因是它们结合了 Linux 的最佳特性和 Windows 的便利性。我没有时间去修改 cups 以使打印机正常工作，然后发现我无法轻松使用它的所有功能。从供应商网站下载 OS X 驱动程序要容易得多。但是它的 BSD 基础允许我运行大量的开源软件，而且我们公司有一位员工是 fink 项目的管理员，该项目将 GNU/Linux 软件移植到 Darwin（我们鼓励他利用公司时间来帮助维护它）。
但我不想拥有 iPad。我讨厌在 iPhone 上的开发体验（我花在整理证书上的时间比花在处理代码上的时间还多）。但是再说一遍，我对 Android 的体验也没有好多少。如果没有手机，我甚至看不到 Android 市场中有哪些应用可用，只能看到前 25 个付费和免费应用。这让购买决策变得困难。
但事实是桌面 Linux 的用户体验很差——这不是由于软件的原因。公司应该像乔布斯那样专注于可用性，例如 Gnome 桌面（也许是 Canonical），但目前实际上没有这样做的商业理由。在这种情况发生之前，我不认为 Linux 桌面能够与 Apple 提供的产品竞争。