| 关注 @shanecurcuru
马萨诸塞州剑桥市
Shane 是 Punderthings℠ LLC 咨询公司的创始人，帮助组织找到更好的方法来参与驱动现代技术和业务的关键开源项目。他撰写博客和推文，内容涉及开源治理和商标问题，并在 ApacheCon、OSCON、All Things Open、社区领导力峰会和 Ignite 等主要技术会议上发表演讲。
Shane Curcuru 担任 ASF 品牌管理副总裁，编写了涵盖所有 200 多个 Apache® 项目的商标和品牌政策，并协助项目定义和监管其商标，以及与使用 Apache 软件品牌的各种软件供应商谈判协议。Shane 目前是 ASF 的第七任民选董事，为所有 Apache 项目提供治理监督、社区指导和财务审查。
除此以外，Shane 还是：一位父亲和丈夫，一位 BMW 司机和爱开玩笑的家伙。哦，我们还养了猫！关注 @ShaneCurcuru，阅读关于开源社区的内容，并查看我的 FOSS 基金会目录。
撰写的评论
很棒的思考主题，也是开始涵盖术语之间关键问题的好开端。一个关键的遗漏是：这些术语的通用定义是什么？
虽然定义词语可能会变成哲学难题，但有两个组织被广泛认为是这些术语的事实上的定义者，指出这一点很有用。我认为，正确的定义来自
- “自由软件”由 FSF 及其四项基本自由定义：https://gnu.ac.cn/philosophy/free-sw.en.html，其中阐述了“自由软件”一词的含义原则。他们还列出了符合自由软件条件的许可证列表：https://gnu.ac.cn/licenses/license-list.html
- “开源”软件由 OSI 及其开源定义的十个要点定义：https://open-source.org.cn/osd-annotated。他们还在此处列出了符合“开源”条件的许可证列表：https://open-source.org.cn/licenses
我们每个人都可以争论我们个人对自由与开放的含义，或者特定社区倾向于使用的含义。但是，更大的生态系统——以及世界——都使用 FSF 和 OSI 的定义，因此任何讨论都应该从那里开始。
另一个关键因素是组织的类型，特别是参与个人与组织的关系。对拥有员工的公司有效的方法，通常与对松散关联的 FOSS 项目，或当地社区团体或政府反馈计划有效的方法大相径庭。
可能会发声的个人的“利害关系”和关系是其中很重要的一部分。公司员工和地方政府的公民选民在可能对其日常生活产生重大影响的问题上拥有明确的利害关系。开源贡献者——除了使用可替代的软件位之外，没有其他联系——联系要少得多，并且当允许匿名时，往往（似乎）会产生更不稳定且通常较差的结果，这为不真正关心整个项目的匿名用户的随意投诉打开了大门。