Seth Kenlon

发表的评论

谢谢,archuser。 我明白你的意思,某种程度上我同意。 我对“转化”人们使用开源没有任何既得利益,但在本文的特定案例中,这表面上是工作的一部分:找到在财务上有意义的 IT 解决方案。 问题在于,他们所谓的“财务意义”是指非法使用而不是合法的选择。 这不是一场圣战,令我难过的是,人们学习新事物的意愿往往超过了他们失败的危险,我担心社区的领导者正在以身作则向学生们传递这种信息。

感谢阅读!

我最好的希望是,大型公司“采用”开源,会暗示那些原本专注于闭源解决方案的人,开源是一种可行的模式。 但我感觉它只会强化一个虚假的观念,即为了让开源受到重视,它必须得到“真正的公司”的“祝福”。

无论如何,媒体大肆宣传它,好像它是苹果和微软的创新一样,更多的开源并不是一件坏事。

© . All rights reserved.