Seth Kenlon

我见过它，并且故意没有介绍它，不仅是因为我没有 Mac，而且因为我认为（这里没有 *太* 过分地夸张）他们对常见任务使用不同的术语是不可原谅的，就好像是为了训练用户不要理解 git；例如，在推送时，您单击“同步”按钮。我知道这表面上比“推送”对新用户更熟悉，但如果我每次都必须将我的问题从“你推送了你的更改吗？”修改为询问 github desktop 用户“你同步了你的更改吗？”，那我早就发财了……UI 中还有一些其他的事情暴露了纯粹的 git，但这是我首先想到的。但除此之外，是的，对于那些被困在封闭源代码平台的人来说，这是一个不错的 GUI。

很棒的文章，我 100% 同意。为软件付费没有问题，但我有问题的是，1) 软件强迫你使用操作系统才能使用该应用程序（即，它不是跨平台的），2) 软件威胁要剥夺用户始终访问其数据的能力（即，非开放文件格式，如果没有打开它们的应用程序的许可证，这些格式将变得无用），以及 3) 人们和公司暗示艺术家不“认真”，因为艺术家选择不使用事实上的封闭源代码应用程序。仅这些原因就足以让我在所有创意工作中使用开源软件；在我看来，开源应用程序往往更“智能”和更高效，这对我来说只是一个奖励。