Seth Kenlon

简单。我也经常使用 Kdenlive（事实上，我写了一系列关于在 opensource.com 上使用它的文章，你应该看看！），而且 Flowblade 很容易上手。它有点不同，可能更少拖放操作，更多计算（您可能作为前磁带编辑员会欣赏这一点），但总的来说，它应该让您感觉很自然。

我倾向于使用 Flowblade 进行快速编辑和在我的笔记本电脑上进行编辑。 Kdenlive 是我沉浸其中并在桌面上运行的软件。但这只是我。有选择总是好的！

在 Kdenlive 0.8 之前，我曾经专门使用 Blender 进行视频编辑 - 这是在为它破解所有好的三点系统之前。我仍然热衷于使用 Blender 作为编辑器，但最终有一些工作流程的事情我就是无法习惯；例如，我无法使渲染步骤多线程（我的意思是，在不创建渲染场的情况下），因此我的渲染（对每个剪辑进行完整的颜色校正）大约需要一天的时间（对于一个小时的完全分级的视频），并且效果堆栈总是感觉有点摇摇晃晃和倒退。这并不意味着我从不将它用于视频，因为我确实这样做，但现在我避免将其用于大型项目。嘿，有了 Kdenlive 和 Flowblade 等其他不错的选择，我可以奢侈地做出这个决定。