总的来说，我不赞成软件专利。 尽管如此，我确实认为有一些值得这种保护。 我是自适应系统专利的唯一发明人，该系统与二进制编译语言/程序相关。 解决一个重大问题的方案，该方案允许用户在编译程序中修改/创建类和方法，而无需实际更改现有代码或重新编译/链接新代码，在我看来，是新颖的、非显而易见的和变革性的 - 因此适合专利权。 存在相关技术，例如 Java、.net 等中的反射模式，但它们仍然需要将代码编译（即使在运行时）为机器代码或字节码才能被程序使用。 我的解决方案不需要这一步。
那么，软件专利是坏事吗？ 我会说，在 99.9% 的情况下，它们在技术上毫无价值，不应被授予这种地位。 然而，还有 0.1% 是有价值的。
因此，在最终分析中，我更希望软件是不可授予专利的。 让这些“创新”成为商业秘密，因为功能重复并不意味着侵权！
总的来说，我不赞成软件专利。 尽管如此，我确实认为有一些值得这种保护。 我是自适应系统专利的唯一发明人，该系统与二进制编译语言/程序相关。 解决一个重大问题的方案，该方案允许用户在编译程序中修改/创建类和方法，而无需实际更改现有代码或重新编译/链接新代码，在我看来，是新颖的、非显而易见的和变革性的 - 因此适合专利权。 存在相关技术，例如 Java、.net 等中的反射模式，但它们仍然需要将代码编译（即使在运行时）为机器代码或字节码才能被程序使用。 我的解决方案不需要这一步。
那么，软件专利是坏事吗？ 我会说，在 99.9% 的情况下，它们在技术上毫无价值，不应被授予这种地位。 然而，还有 0.1% 是有价值的。
因此，在最终分析中，我更希望软件是不可授予专利的。 让这些“创新”成为商业秘密，因为功能重复并不意味着侵权！