Noopur Raval

亲爱的 Chris，

渎职这个词太重了。而且，我请求你不要把这件事变成我和相关编辑的问题。我重申，这是系统性的。为了帮助理解，我请你看一下：http://en.wikipedia.org/wiki/Lavarpur。这是从人口普查数据中批量创建的众多文章之一。但是，如果你查看“节日”部分，它包含未经引用且可能不适当的信息。我的意思是，有成千上万这样的文章，有时会带着垃圾内容存在多年，或者因为无法获得 Lavarpur 等的更多文本参考而被删除。 Bama 的情况好一些，但问题依然存在：它不是一个完全自动化的系统，因此一方面会有快速删除的受害者，另一方面会有垃圾堆积。这部分是因为缺乏耐心，以及一个规模较小的社区，可以提供当地的专业知识/帮助来判断内容。

亲爱的 Bob，

在不涉及*任何*社区的*普遍*问题的情况下，我个人想专注于我的一个预感。正如我的文章中所暗示的那样，我的问题不是已经存在的内容，而是鼓励信息生产的方式。从这个意义上说，对准确性、中立性和客观性的痴迷变得有问题，因为没有什么是非黑即白的。

感谢您的回复。我希望您理解我的实验仅仅是维基百科上更大的代表性问题的象征。
谢谢！