世纪之交前后，当我听到 IBM 商业广告中“开源”（当然是在看高尔夫球比赛时）时，我可能会翻白眼几次的原因是，如果开源概念对企业如此友好，那一定有问题。源代码的概念并非软件特有，实际上我很高兴它来自一位非程序员。“开源”一词的使用（如果我们做得对）迫使我们不仅要考虑源代码，还要更广泛地考虑源文档。对于硬件，这可能意味着蓝图。对于一般产品和服务，在我看来，它应该意味着供应链数据是非专有的，商业模式（甚至策略）不依赖于商业秘密，以及更多其他方面。尽管我很高兴得知开源软件是由一位程序员创造的，但我更高兴得知“开放来源”是情报界的一个表达。这让我想起了我在 80 年代哈尔西翁时代的本科岁月，当时经常有更激进的教员向校方请愿，要求保证他们进行“非机密和非专有”研究的权利。我总是期待签署这些请愿书。没有什么比看到一位我上过课的数学教授的名字出现在一份提出此类要求的教授名单上更让我自豪的了。毫不奇怪，这场运动在艺术和人文学科人群中最受欢迎。看到有人从今天所谓的“STEM”领域为这项事业奔走疾呼，真是令人鼓舞。
作者评论
AutoCAD。我见过的任何开源软件在用户友好性方面都无法与之媲美。逆向工程整个产品当然是一个很大的要求，但如果有人可以将 AutoCAD 的点选择功能，即对象捕捉、相对坐标，尤其是 .x 类型点选择（您可以组合（例如）对象捕捉点的 x 坐标与来自其他方式的点输入的 y（和/或 z）坐标（直接数字输入、不同的对象捕捉点等））移植到开源 CAD 软件上，那将是开源软件历史上伟大的一天。
“Libre 可能是更好的选择，但我怀疑行业中的许多人仍然无法接受 Richard 对“自由”的完整理解。我对这种状况感到遗憾。”
我不这么认为。如果说有什么不同的话，那就是我最近发现自己在版权-copyleft 频谱上比 Stallman 更偏左。我开始使用“非专有”甚至“非商业”和“反专有”等术语来描述我自己的软件相关活动，甚至更用来描述我希望更多人参与的活动。
“免费如啤酒”虽然分散了对更重要的“自由如言论”的注意力，但并非一定无关紧要。许多自由软件也“免费如啤酒”这一事实可能是开源被采用的最大贡献者。我认为自己是一名志愿者。自愿性，就像自由一样，有两种含义，一种是政治含义（“自愿意味着您不是被要求的”），另一种是经济含义（“自愿意味着您没有报酬”）。这两种含义（以及软件中“自由”的两种含义）都是我试图推广的非专有技术理念的先决条件。如果程序员必须获得报酬，那么在某些时候，软件（包括开源软件）必须货币化，而且我基本上得出的结论是，不存在非愤世嫉俗的货币化模式。充其量，您最终会进入一个所有开源软件标题都是明确的专有和明确的闭源标题的“社区版”的世界。
世纪之交前后，当我听到 IBM 商业广告中“开源”（当然是在看高尔夫球比赛时）时，我可能会翻白眼几次的原因是，如果开源概念对企业如此友好，那一定有问题。源代码的概念并非软件特有，实际上我很高兴它来自一位非程序员。“开源”一词的使用（如果我们做得对）迫使我们不仅要考虑源代码，还要更广泛地考虑源文档。对于硬件，这可能意味着蓝图。对于一般产品和服务，在我看来，它应该意味着供应链数据是非专有的，商业模式（甚至策略）不依赖于商业秘密，以及更多其他方面。尽管我很高兴得知开源软件是由一位程序员创造的，但我更高兴得知“开放来源”是情报界的一个表达。这让我想起了我在 80 年代哈尔西翁时代的本科岁月，当时经常有更激进的教员向校方请愿，要求保证他们进行“非机密和非专有”研究的权利。我总是期待签署这些请愿书。没有什么比看到一位我上过课的数学教授的名字出现在一份提出此类要求的教授名单上更让我自豪的了。毫不奇怪，这场运动在艺术和人文学科人群中最受欢迎。看到有人从今天所谓的“STEM”领域为这项事业奔走疾呼，真是令人鼓舞。
我的特定品牌开源哲学的另一个重要灵感来源是已故的厄休拉·勒吉恩。《被剥夺者》（早在 1974 年出版）中的人物谢韦克是我的开源英雄，原因我就不细说了，因为那些赞成对在世读者保持礼貌的人不会发布剧透。事实上，这是我能想到的保密的唯一合法用途。XD