感谢 Robert 这篇启发性的文章。 我会立即改变我和老板和同事谈论开源组件的方式！
从今天开始，我将使用术语：“同行评审软件”。
因为我在科学界工作，这个定义立即让我听众明白我的意思。没有人会指责一项科学成果“任何人都可以完全公开访问和检查” - 无论这种检查是免费的还是非免费的。我希望将讨论从商业角度转移到科学角度，重点将从成本和商业支持转移到“审阅者”（社区），“引用”（集成、包含、采用作为依赖项/组件），“参考”（分支历史）。
同行评审软件。 可以选择添加“公开”，以强调整个过程是完全透明的。
还有更多：“支持开源可以带来巨大的商业模式，并且行业中的许多主要产品都做到了这一点。 WordPress 有 Automattic，Linux 有 Red Hat，Git 有 GitHub。”奇怪的一个！这三家软件公司中哪一家没有开源其核心业务代码，客户因此选择它们？（比如 Facebook、Twitter、Netflix 和所有其他开源先知）。我可以通过只安装您的 150 个开源项目中的一个来启动类似于 GitHub（或 Facebook、Twitter、Netflix）的服务吗？我可以将 WordPress 安装在我的服务器、任何 Linux 发行版或 Fedora 上，并且... 如果我没记错的话，我无法安装 GitHub。我理解您的商业模式，这非常合理，在某些情况下我可以采用相同的方法，但作为一名布道者，我只能说“嘿，让我们开源一些次要和不太重要的东西”。
感谢 Robert 这篇启发性的文章。 我会立即改变我和老板和同事谈论开源组件的方式！
从今天开始，我将使用术语：“同行评审软件”。
因为我在科学界工作，这个定义立即让我听众明白我的意思。
没有人会指责一项科学成果“任何人都可以完全公开访问和检查” - 无论这种检查是免费的还是非免费的。
我希望将讨论从商业角度转移到科学角度，重点将从成本和商业支持转移到“审阅者”（社区），“引用”（集成、包含、采用作为依赖项/组件），“参考”（分支历史）。
同行评审软件。 可以选择添加“公开”，以强调整个过程是完全透明的。