我认为这是朝着正确方向迈出的一步，但它不会像 Google 的另一项企业 YouTube 那样产生任何潜在的影响。 想象一下这种情况......Google 完成了将其所有 YouTube 视频转码为 WebM，并将其设为默认设置。 不幸的是，它不适用于使用 Internet Explorer 或 Safari 的人。 对于使用 pre-html5 网络浏览器版本的人，会告诉他们升级或使用 Firefox 或 Chrome 来观看视频。 当使用 Internet Explorer 9 或更高版本或 Safari 的人尝试使用 YouTube 时，它会通知他们缺少某些东西，这些东西使他们能够观看视频，就像今天人们在尝试使用 YouTube 时缺少 flash 时会发生的事情一样。 当人们去安装缺少的组件时，会安装开放编解码器和/或浏览器插件，以使浏览器能够使用 WebM。 如果发生这种情况，几乎每个浏览器最终都会支持开放视频。
我一直听到保守派和自由主义者担心政府最终会利用网络中立或类似的方式来控制网站内容，从而可能使政府批评者更难表达自己或动员起来。 担心的是，它会被滥用，类似于加拿大官员滥用仇恨言论法的方式。 因为批评政府政策或说出与官员相信或希望说的话相反的事情而对人们处以罚款等等。 这种事情是 FCC 新规则可能产生的结果吗？
我认为这是朝着正确方向迈出的一步，但它不会像 Google 的另一项企业 YouTube 那样产生任何潜在的影响。 想象一下这种情况......Google 完成了将其所有 YouTube 视频转码为 WebM，并将其设为默认设置。 不幸的是，它不适用于使用 Internet Explorer 或 Safari 的人。 对于使用 pre-html5 网络浏览器版本的人，会告诉他们升级或使用 Firefox 或 Chrome 来观看视频。 当使用 Internet Explorer 9 或更高版本或 Safari 的人尝试使用 YouTube 时，它会通知他们缺少某些东西，这些东西使他们能够观看视频，就像今天人们在尝试使用 YouTube 时缺少 flash 时会发生的事情一样。 当人们去安装缺少的组件时，会安装开放编解码器和/或浏览器插件，以使浏览器能够使用 WebM。 如果发生这种情况，几乎每个浏览器最终都会支持开放视频。