Google 停止 Chrome 浏览器对 H.264 的支持

还没有读者喜欢这个。
Open video

Opensource.com

互联网对昨天 Chromium 博客上发布的帖子反应迅速。是什么引起了轩然大波?

我们预计未来一年网络媒体平台将出现更快速的创新,并将我们的投资重点放在那些基于开放网络原则开发和许可的技术上。为此,我们正在更改 Chrome 的 HTML5 <video> 支持,使其与开放 Chromium 项目已支持的编解码器保持一致。具体来说,我们正在支持 WebM (VP8) 和 Theora 视频编解码器,并将考虑在未来增加对其他高质量开放编解码器的支持。虽然 H.264 在视频中扮演着重要的角色,但由于我们的目标是实现开放式创新,因此将移除对该编解码器的支持,并将我们的资源 полностью 投入到完全开放的编解码器技术中。

由于关于此事已经说了很多,我只是简单地汇总一下已有的文章。

 最后,我最喜欢的评论。Simon Phipps 告诉大家放松,称“这一大胆举动……是朝着结束 Flash 在富媒体上的垄断迈出的又一步”(Google 和 H.264 - 远非虚伪)

User profile image.
Ruth Suehle 是 Red Hat 开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在 geekery 和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

6 条评论

http://blog.internetnews.com/skerner/2011/01/google-dropping-h264-support-i.html

任何人都可以使用、开发和实施的开放标准对于修复破损的网络至关重要。想象一下,如果每个人都标准化使用闭源 html 版本,该版本需要许可和专利协议才能使用?嗯,当 IE 统治市场时,我们看到了这一点。缺乏创新,无法在没有严重问题的情况下运行其他浏览器,以及危及整个数据中心的 active-x 黑客攻击。

您提到了分歧,但是您必须记住,Firefox 和 Chrome 占据了相当大的市场份额,并且都支持 Theora。我怀疑您会看到除了 Apple 的网站之外,还有更多网站完全使用 h.264。

一家初创公司可能会因 h.264 的许可成本而受到阻碍,这些许可成本不能保证年复一年保持不变,也不能限制其限制,这足以使其不值得我们花费时间。忘记分歧,开放标准弥合分歧。我们一次又一次地看到了这一点...

假设 Gruber 的博客文章是关于 VHS 的,我对他的问题的回答是“谁在乎”。

我认为这是朝着正确方向迈出的一步,但它不会像 Google 的另一项企业 YouTube 那样具有潜在的影响。想象一下这种情况……Google 完成了将其所有 YouTube 视频转码为 WebM 并使其成为默认设置。不幸的是,它不适用于使用 Internet Explorer 或 Safari 的人。对于使用 pre-html5 网络浏览器版本的人,他们将被告知升级或使用 Firefox 或 Chrome 观看视频。当使用 Internet Explorer 9 或更高版本或 Safari 的人尝试使用 YouTube 时,它会通知他们缺少一些东西,这些东西可以使他们观看视频,就像今天人们尝试使用 YouTube 时缺少 flash 时会发生的事情一样。当人们去安装缺少的组件时,将安装开放编解码器和/或浏览器插件以使浏览器具有 WebM 功能。如果发生这种情况,几乎每个浏览器最终都会支持开放视频。

这最初是我认为 Google 会做的事情,但依我看,他们只是试图让 Flash 继续存活。

如果 Google 有胆量,他们应该在 YouTube 上强制使用 WebM,而不是试图扼杀其他有用的竞争对手。

我不想离题,但我发现以下内容非常有趣:<a href="http://thenextweb.com/apps/2010/12/27/in-2010-chromes-rise-was-firefoxs-loss/">在 2010 年 Chrome 的崛起是 Firefox 的损失</a>

IMHO 如果这些统计数据是真实的,那么从 chrome 中删除 h264 支持的决定可能会导致更多用户从 firefox 迁移到 chromium ... 但我们不会看到很多 IE 或 Safari 用户转向 chrome

Creative Commons 许可本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.