救助、补贴、税收抵免和豁免是另一种从人们那里榨取经济租金的形式。我知道我开始深入研究了，但我只是想纠正你所说的一些东西，因为我发现这是一个常见的误解。自由意志主义者不反对强大的国防（虽然我确信有些人是反对的）。许多自由意志主义者喜欢强大的国防。他们只是不喜欢强大的“进攻”，如果你明白我的意思。对外冲突不是国家的事情。把纳税人的钱花在上面被认为是盗窃（就像许多保守派认为福利是盗窃一样）。另一方面，如果有人想捐钱给革命，或者去另一个国家战斗，那是完全可以的，在某些情况下甚至是光荣的。
作为开源运动的成员，我必须完全不同意。我是一个自由市场的自由意志主义者。一般来说，自由意志主义者是支持开源的（一旦他们知道它是什么）。一些更极端的自由意志主义者甚至希望完全废除专利。对我来说，开源是关于两件事。首先是产权。专利或版权不是真正的财产。它们是临时的，立法垄断。它们通常侵犯了其他人的产权。它们只有在侵犯产权是比侵犯其他权利或公共利益更小的恶行时才应该存在。另一件事对我来说是与寻租作斗争。主要有三种。两种相关的类型是那些试图通过反竞争的商业行为来控制市场的人（例如微软或苹果）。另一种是那些试图通过立法手段获得不公平优势的公司（例如法规、许可要求、专利/版权等）。换句话说，对我来说，开源是一种更纯粹、未被寻租垄断者或政府玷污的资本主义形式。另一方面，“占领华尔街” 运动似乎恰恰相反。他们似乎支持政府的权力和影响力，而不是自由（我认为这是开源的目的之一），他们似乎反对资本主义。
救助、补贴、税收抵免和豁免是另一种从人们那里榨取经济租金的形式。我知道我开始深入研究了，但我只是想纠正你所说的一些东西，因为我发现这是一个常见的误解。自由意志主义者不反对强大的国防（虽然我确信有些人是反对的）。许多自由意志主义者喜欢强大的国防。他们只是不喜欢强大的“进攻”，如果你明白我的意思。对外冲突不是国家的事情。把纳税人的钱花在上面被认为是盗窃（就像许多保守派认为福利是盗窃一样）。另一方面，如果有人想捐钱给革命，或者去另一个国家战斗，那是完全可以的，在某些情况下甚至是光荣的。