| 关注 @mhanwell
Rexford, NY
Marcus D. Hanwell | Marcus 领导开放化学项目，开发用于化学、生物信息学和材料科学研究的开源工具。 他在谢菲尔德大学完成了物理学实验博士学位，参与了 Google Summer of Code 开发 Avogadro 和 Kalzium，并在匹兹堡大学完成了博士后研究，结合了实验和计算化学，之后于 2009 年底加入 Kitware。 他现在是 Kitware 科学计算组的技术负责人，Blue Obelisk 成员，撰写博客，在 Twitter 上使用 @mhanwell，并在 Google+ 上活跃。 他热衷于开放科学、开源以及理解日益增长的科学数据以了解我们周围的世界。
撰写的评论
有趣，我也觉得许可过于简单化/不正确。 开源许可证（OSI 批准）是一个超集，包括所有（我认为）“自由”许可证。 此处的“自由”通常指的是 copyleft，以及任何衍生作品都必须以相同许可证共享的要求。 宽松的开源许可证通常没有这样的要求，在法律上通常更简单，因为它们不需要关心什么是“衍生作品”，不会出现兼容性问题，并且当您的主要目标是共享、传播、重用时，它们可能更可取。 它们几乎总是需要署名，最简单的例子是 CC-BY 与 CC-BY-SA。
自由和开放之间的争论可能会变得非常激烈，就我个人而言，我最初是作为自由的倡导者开始我的开源工作的，但发现宽松许可证更简单、更务实（恕我直言）。 项目不仅仅是关于许可，但当您开始一个新项目时，这是一个关键选择。 值得注意的是，学术开放获取出版似乎已基本确定为 CC-BY（至少在 STEM 领域），Figshare 对文章使用 CC-BY，对数据使用 CC0。 随着数据共享变得更容易，许多领域正在建立最佳实践。 关于许可的最重要的信息之一是使用一个许可，其次是使用现有的许可，而不是创建您自己的许可（或添加任意修改）。
很高兴看到这个领域的活跃，我一直想研究一下有哪些可用的资源。 这是一个激动人心的时刻，电力生产可以以更分布式的方式使用可再生能源进行，看到开源软件帮助实现这一点非常令人鼓舞！