我一直用羡慕的眼光看待开源编程协作。不是因为我能或者想编写计算机程序，而是因为我想要有机会与其他人合作项目，这些项目
- 是便携的。 无论我在哪里，我都可以工作- 倾向于构建一些可靠的东西- 让我把空闲的脑细胞捐献给有价值的事业- 在官僚机构之外
谢谢你。 我期待参与，并保证我的行为不会让奶奶失望。
嗯，这对学生的钱包可能非常有帮助，但我确实想知道对纳税人的总体成本是多少。 一旦政府向多个合格实体发放赠款以生产（和维护）这些教科书，补贴一点营销，并且可能增加一些以使低收入学生可以使用电子书阅读器，我们真的会留下一个比目前花费的每个学生 800 多美元的价格标签低得多的价格标签吗？ 并且它会是一个同样高质量的产品吗？ 还在想，如果教科书出版商提高中小学教科书的成本，以弥补他们在大学教科书上的损失，是否会要求纳税人间接提供额外的补贴。
我宁愿看到这是全国（以及英语世界）教授和学校主动发起的有机倡议，而不是由政府管理和资助的东西。
此外，我不希望游说活动在开源教科书的可用性方面拥有如此强大的发言权。
撰写的评论
我一直用羡慕的眼光看待开源编程协作。不是因为我能或者想编写计算机程序，而是因为我想要有机会与其他人合作项目，这些项目
- 是便携的。 无论我在哪里，我都可以工作
- 倾向于构建一些可靠的东西
- 让我把空闲的脑细胞捐献给有价值的事业
- 在官僚机构之外
谢谢你。 我期待参与，并保证我的行为不会让奶奶失望。
嗯，这对学生的钱包可能非常有帮助，但我确实想知道对纳税人的总体成本是多少。 一旦政府向多个合格实体发放赠款以生产（和维护）这些教科书，补贴一点营销，并且可能增加一些以使低收入学生可以使用电子书阅读器，我们真的会留下一个比目前花费的每个学生 800 多美元的价格标签低得多的价格标签吗？ 并且它会是一个同样高质量的产品吗？ 还在想，如果教科书出版商提高中小学教科书的成本，以弥补他们在大学教科书上的损失，是否会要求纳税人间接提供额外的补贴。
我宁愿看到这是全国（以及英语世界）教授和学校主动发起的有机倡议，而不是由政府管理和资助的东西。
此外，我不希望游说活动在开源教科书的可用性方面拥有如此强大的发言权。