没有讽刺意味... 我在这里阐述了我抨击上市公司的理由：https://davelane.nz/megacorps 激励机制非常明确，而且（从道德上讲）竞相触底几乎是不可避免的（可能有些人会避免，但这将是例外而不是常态，而且谁知道是哪些人）。
我认为提醒那些使用自由和开源软件的人，他们有注意义务，需要对自身及其需求承担责任（开明的利己主义），这非常有用。 然而，这与使用专有软件的人需要考虑的责任没有什么不同。 责任是最大的区别。 FOSS 的责任情况远不如专有软件那样糟糕，因为使用 FOSS，用户可以追索并有可能控制，而使用专有供应商时则没有。 需要提醒人们的关键是，所有软件都附带责任，但 FOSS 往往成本较低，而且责任更容易减轻，因为 FOSS 许可证保护用户 *高于* 供应商的利益。 简而言之，这就是为什么许多供应商都在巧妙地游说 FOSS 开发人员采用更多“可用于商业开发”的许可证（以牺牲 *用户* 自由为代价）。
没有讽刺意味... 我在这里阐述了我抨击上市公司的理由：https://davelane.nz/megacorps 激励机制非常明确，而且（从道德上讲）竞相触底几乎是不可避免的（可能有些人会避免，但这将是例外而不是常态，而且谁知道是哪些人）。