在我阅读这篇博文后，我立即意识到我们想要传递的信息是软件是由人制作的，并且有个人对它负责 - “所有者”。这使我们可以直接解决问题（尝试使用专有软件 - 您会遇到“支持”和销售的障碍）。在我阅读所有评论后，我认为我们想要唤起的感觉是信任。 客户购买我们的信心。 在我看来，开放具有“任人摆布”的“污点”，尤其是在利益相关者（实际上将钱投入项目/公司的人）眼中。 我不知道社区软件是否是重新命名的最佳名称，但它肯定会营造一种安全感、信心、支持、信任、责任感。 这意味着实际上有人对软件负责。 有人在这里提到了 F500 公司在销售方面的帮助。 好吧，你们一直在利用别人对 F(L)OSS 的信心来进行销售。 这样做没有错，但如果我们能用更贴近人们的术语，减少解释，让故事更贴近潜在客户，那就更有可能了。 开放是为嬉皮士准备的（他们完全理解和欣赏背后的东西），但谁能在工作场所成为嬉皮士呢？在工作场所，压力很大，金钱有时是唯一的价值？
在我阅读这篇博文后，我立即意识到我们想要传递的信息是软件是由人制作的，并且有个人对它负责 - “所有者”。这使我们可以直接解决问题（尝试使用专有软件 - 您会遇到“支持”和销售的障碍）。
在我阅读所有评论后，我认为我们想要唤起的感觉是信任。 客户购买我们的信心。 在我看来，开放具有“任人摆布”的“污点”，尤其是在利益相关者（实际上将钱投入项目/公司的人）眼中。 我不知道社区软件是否是重新命名的最佳名称，但它肯定会营造一种安全感、信心、支持、信任、责任感。 这意味着实际上有人对软件负责。 有人在这里提到了 F500 公司在销售方面的帮助。 好吧，你们一直在利用别人对 F(L)OSS 的信心来进行销售。 这样做没有错，但如果我们能用更贴近人们的术语，减少解释，让故事更贴近潜在客户，那就更有可能了。 开放是为嬉皮士准备的（他们完全理解和欣赏背后的东西），但谁能在工作场所成为嬉皮士呢？在工作场所，压力很大，金钱有时是唯一的价值？