我认为重要的是要记住，开源是一种路径，而不是目的地。 开放与封闭从来都不是非黑即白的争论，尽管有些人希望如此。 Google 为开源做了很多工作。 希望他们能继续这样做。 当他们支持开源时，我们应该支持他们。 当他们选择不开源某些东西时，我们也应该尊重他们的决定。 这并不意味着我们必须喜欢它，或者我们不应该告诉他们我们不喜欢它。
媒体和许多评论家不顾 Google 历史的总和，仅因一起事件（特别是关于 Android 的事件）而抨击 Google。 所以他们还没有开源。 他们说他们会在准备好时开源。 相比之下，Red Hat 在公开发布之前向一些客户发布了 RHEL 6 进行测试。 没有人认为他们会变成闭源。
归根结底，一切都归结为一件事：自由。 如果我们想生活在一个人们可以自由使用开源并向其添加内容的社会中，那么我们必须记住他们也有不这样做的自由。 我们不应该仅仅因为我们不喜欢一个决定而忽视或忘记贡献。
我认为重要的是要记住，开源是一种路径，而不是目的地。 开放与封闭从来都不是非黑即白的争论，尽管有些人希望如此。 Google 为开源做了很多工作。 希望他们能继续这样做。 当他们支持开源时，我们应该支持他们。 当他们选择不开源某些东西时，我们也应该尊重他们的决定。 这并不意味着我们必须喜欢它，或者我们不应该告诉他们我们不喜欢它。
媒体和许多评论家不顾 Google 历史的总和，仅因一起事件（特别是关于 Android 的事件）而抨击 Google。 所以他们还没有开源。 他们说他们会在准备好时开源。 相比之下，Red Hat 在公开发布之前向一些客户发布了 RHEL 6 进行测试。 没有人认为他们会变成闭源。
归根结底，一切都归结为一件事：自由。 如果我们想生活在一个人们可以自由使用开源并向其添加内容的社会中，那么我们必须记住他们也有不这样做的自由。 我们不应该仅仅因为我们不喜欢一个决定而忽视或忘记贡献。