我最近第二次阅读了 <a href="http://www.the-future-of-ideas.com/">the future of ideas</a>，我真的建议所有对数字自由和创新感兴趣的人都读一下。
这本书在其网站上以知识共享许可协议免费分发（就像 Lawrence 的其他作品一样）。
这对我来说是一篇非常有趣的阅读材料，但我不同意这里
<cite>他们自己的运营是自愿不透明的，无论是在外部还是内部，但他们的使命是对他人施加非自愿的透明度。这对他们的目标来说是必要的吗？对他们的生活来说是必要的吗？或者只是绝对错误？</cite>
我认为维基解密是被迫达到某种程度的不透明，因为他们的目标和生活
政府正在利用其他人的生命来实现自己的目标，为了能够做到这一点，需要一些不透明度
我最近第二次阅读了 <a href="http://www.the-future-of-ideas.com/">the future of ideas</a>，我真的建议所有对数字自由和创新感兴趣的人都读一下。
这本书在其网站上以知识共享许可协议免费分发（就像 Lawrence 的其他作品一样）。