| 关注 @gregdek
DURHAM
Greg DeKoenigsberg 是 Ansible 社区副总裁，负责领导公司与更广泛的开源社区的关系。Greg 为 Ansible 带来了超过十年的开源产品和社区领导经验，其中大部分时间用于为开源领导者红帽构建和领导社区。在红帽工作期间，Greg 担任过各种社区领导职务，包括高级社区架构师、Fedora 项目负责人、第一届 Fedora 项目委员会主席，以及红帽与 One Laptop Per Child 项目的社区联络员。最近，Greg 为开源云先驱 Eucalyptus Systems 领导了社区和产品工作。
撰写的评论
...并且请注意，这是我从那些试图学习和使用它的人那里听到的 -- 这是一个 DoD 标准，它与任何其他军用标准一样复杂。在我看来，SCORM 只有作为一种不可见的标准才有用，它与支持它的工具一样好，并且在很大程度上对视图隐藏了它。
换句话说：SCORM 有点像 SGML -- 另一个复杂的军用标准。也许我们需要简单、直观的工具，让教师能够创建符合 SCORM 标准的内容 -- 或者也许我们需要另一个标准。就像 SGML 孕育了 HTML 一样，也许 SCORM 可以孕育一个更简单、更有用的标准。
我看到有人正在为 Moodle 开发一套 SCORM 模块：进展如何？关于维果茨基的对话在哪里进行？*那*将是一个值得关注的精彩话题 -- 由基于软件的决策/学习树驱动的 ZPD。
我还认为，值得大力推动“分享课程作业”按钮的想法，并且愿意倡导提供一些有限的 RH 资源来帮助实现它（尽管看起来它不应该那么复杂）。我同意文化问题肯定会存在，但在出现 *理由* 进行文化转变之前，没有人有理由尝试。
如果美国很快要举行大型 Moodle 会议，我很乐意在那里见到你。
...好像政府尚未涉足教科书业务。当然，除了联邦、州和地方政府
* 支付 *绝大多数* 教科书购买费用；
* 支付使用这些教科书的 *绝大多数* 教师的工资；
* 制定教科书验收标准。
既然政府已经支付了这笔钱，我认为政府完全有权对教科书行业提出更高的期望 -- 而现在，教科书行业完全被极少数玩家所主导，他们完全没有创新的动力。
我向您保证，政府不想编写教科书。他们只是想要更多、更好的选择，关于如何花费他们已经花费的巨额资金。
我们当然同意市场竞争是好的。您认为我们现在得到了吗？我不这么认为。