在我看来，自由软件通常是由 FSF 推广的用于宣传目的的术语。 通常是这样，因为“自由”这个词通常会引起潜在技术用户的注意。 宣传策略本身就包含开源的某些方面，因为有些软件工具既符合自由软件又符合开源软件的标准。 例如 – LibreOffice。 这通常导致使用 FOSS 和 FLOSS。 必须注意的是，在自由软件的情况下，对源代码的访问没有保证 - 例如，Skype 客户端。
另一方面，开源确实提供对源代码的访问，无论是受限于一小部分人还是对公众开放。 开源的重点通常是向理解源代码的人提供访问权限，以便维护或改进功能。 这是 OSI 通常提倡的立场。
就业务而言，在开源或闭源中开发任何解决方案所需的工作量是相同的。 然而，企业在使用开源方面会获得更多好处。 开源软件是可扩展且易于维护的。
在我看来，自由软件通常是由 FSF 推广的用于宣传目的的术语。 通常是这样，因为“自由”这个词通常会引起潜在技术用户的注意。 宣传策略本身就包含开源的某些方面，因为有些软件工具既符合自由软件又符合开源软件的标准。 例如 – LibreOffice。 这通常导致使用 FOSS 和 FLOSS。 必须注意的是，在自由软件的情况下，对源代码的访问没有保证 - 例如，Skype 客户端。
另一方面，开源确实提供对源代码的访问，无论是受限于一小部分人还是对公众开放。 开源的重点通常是向理解源代码的人提供访问权限，以便维护或改进功能。 这是 OSI 通常提倡的立场。
就业务而言，在开源或闭源中开发任何解决方案所需的工作量是相同的。 然而，企业在使用开源方面会获得更多好处。 开源软件是可扩展且易于维护的。