1141 点 | 关注 @richardfontana Richard 是 Red Hat 法律部门产品和技术团队的高级商业律师。他的大部分工作都集中在与开源相关的法律问题上。 开源倡导者 作者 创始成员 贡献者俱乐部
JBoss Asylum 播客解释了法律和软件的交叉点 我最近很荣幸成为 Red Hat 的 Emmanuel Bernard 和 Max Rydahl Andersen 主持的 JBoss Asylum 播客的嘉宾。 我们在...
撰写的评论
CC BY-NC 4.0 不是开源许可证，并且由于不允许商业用途，因此与开源原则不一致。 我建议修改这篇文章以澄清这一点； 这不是“开源”小提琴。
“许可”段落说：
“开源和自由和开源软件有什么区别？ 区别在于自由许可证始终要求您根据自由许可证分享您所做的事情。 因此，如果您在开源许可下进行修改，您可以更改许可。 如果您在自由许可下，您没有该选项 - 许可必须保持不变。”
“自由”和“开放”之间的这种区别是非标准的。 开源和自由软件本质上是同义词，“自由软件”是一个更古老且更具政治色彩的术语。 此处描述的区别似乎正在获得 copyleft 和 permissive 之间的区别，这是自由软件/开源许可证的两个主要变体。 宽松许可证允许修改使用其他更严格的许可证，但 copyleft 许可证要求分发的修改使用相同的许可证，至少在某些情况下，并且在某种程度上过于简化。 例如，GPL 是一种开源许可证，但如果您分发 GPL 许可软件的衍生作品，则必须在 GPL 下获得许可。