虽然我可以使用 Linux 世界中的 GUI 选项（我目前的选择是在性能足够的机器上使用 Cinnamon DE，在性能较差的机器上使用 Xfce），但我认为，如果 Linux 桌面的发展方向不是长期以来主要为了追赶 Windows，情况可能会比今天好得多。唯一的主要例外 Gnome 3 突然决定让一切都变得不同，但功能性并非目标，可用性即使是目标，也没有实现。
无论我选择哪个 Linux 桌面，与 IBM OS/2 现已古老的 Workplace Shell 相比，它看起来和感觉仍然像是基础操作系统的松散连接的附属物，而不是像 WPS 过去那样成为底层操作系统的不可分割、紧密连接的一部分。当然，Windows 在这方面也好不到哪去——从 XP 开始，他们让 UI 在每个版本中都变得更加色彩鲜艳和华丽，但既不更实用也不更易用，尤其对于那些可能被称为高级用户或 IT 专业人士的人来说。
在 IBM 的 WPS 中，一切都是特定“类”的“对象”，一切都紧密相连——因此，一个代表特定文件（文件对象）的桌面图标（WPS 对象）每次文件移动到文件系统中的另一个位置时都会保持这种关系。25 年前。并且每个特定类（如“文件夹”类）对象的行为都可以通过子类化和将附加功能附加到新的子类来更改和扩展，无论是它在桌面上的显示方式还是可以在其上执行的功能。
无论在 Windows 还是 Linux 上，今天任何桌面实现都没有达到 WPS 的功能性和可用性。
作为一名程序员，我的日常工作必须使用 Windows 10（尽管我参与的项目是 Java 应用程序，最终将部署在 Linux 机器上）。在家中和我的副业中，我完全只使用 Linux——除了我仍然需要的三个或四个 Windows 应用程序，它们可以在 Wine 或 Windows 7 虚拟机中运行。