Erlend Sogge Heggen

你是在讨论名称以外的改变吗？例如，在这个空间中不同/更新类型的内容，以及更多关注用户互动，无论是通过新功能还是更高的可见性。还是仅仅是标签的细微变化？

纵观过去几个月的内容，我大致将其分为“网站改进”和“投票”。前者只是通知访问者网站的更改，后者则征求意见，通常以投票的形式。它们如此不同，以至于我很难找到任何合适的术语来统一这两者。

所以我将稍微扩展一下原来的话题，讨论“应该成为”的内容。我认为网站更新很棒，但投票通常没有达到目标，你可以从平均投票数和评论数中看出。请不要介意，但这似乎不是 opensource.com 的访问者来这里的原因。这个网站的互动水平不是由其功能驱动的（例如，与一些以论坛为中心的网站相比），而是由其内容驱动的。我们倾向于关心我们如何与这个网站的内容互动，我认为这才是你应该投入大部分精力的互动类型。

我真的很喜欢“孵化器”这个词的韵味；我认为大多数人对此都有积极的联想，就像我们现在在许多网站上看到的“实验室”部分一样。但是我认为这个标签会要求内容发生转变，但这还不会很快发生。

“留言板”怎么样？我正在看这张照片，我在想“是的，这几乎就是现在的样子。你偶尔来这里看看‘最新的’，如果你愿意，你就有机会在那里贴上你自己的小纸条”。现在我认为这个网站的互动程度很好。对于其他事情（阅读：更多），我认为这将需要重新起草网站议程。实际上，我想我会在邮件列表中开始讨论这个问题，具有讽刺意味的是，这将解决邮件列表的缺陷。

我的另一个观察，嘿嘿。我只是想知道，评论的“主题：”是否仍然是强制性的？我个人有时觉得它们相当冗余，浪费时间试图为我的单段评论想出一个合适的标题。不过，当前和预览的评论块设计都相当依赖标题才能看起来正确。

我不知道是否有可能，但是如果可以将作者+徽章稍微向上移动，以恢复与左侧对齐的头像的平衡，它可能会看起来不错
http://i.imgur.com/k7hkf.jpg