“Should be” 应该是什么?

目前还没有读者喜欢这个。
How to participate

Opensource.com

一些社区成员已经熟悉网站上的 “Opensource.com 应该是什么?” 部分。最初的想法是创建一个部分,用于持续反馈,并作为一个我们可以向社区宣布新增加内容和功能的地方。

我认为将该部分称为“Should be”令人困惑,并且没有达到我们的最初意图。它本应

以社区为中心——一个我们对 opensource.com 的当前和未来状态保持透明和开放的地方。

所以,也许应该更改名称。一些更合适和引人注目的名称。

使用评论提出建议,并使用赞成和反对按钮为您喜欢的和不喜欢的想法投票。

感谢您的反馈。

Avatar
Jason Hibbets 是红帽公司数字社区团队的社区主管。他与 Enable Architect、Enable Sysadmin、Enterprisers Project 和 Opensource.com 社区出版物合作。

6 条评论

<em>"Que sera sera"</em> ;-)

说真的,如果您觉得有必要更改它,我可以提出一些半生不熟的想法(有些比其他想法更成熟)
<ul>
<li>培育 opensource.com</li>
<li>众人拾柴火焰高...</li>
<li>“孵化器”(或“酿酒厂”)</li>
<li>超越 20/20 愿景:重新调整我们的重点</li>
<li>修订控制系统</li>
<li>过去是序言</li>
<li>远见</li>
<li>发挥潜力</li>
<li>逃逸速度</li>
</ul>

您是在谈论超出名称的更改吗?例如,此空间中不同/更新类型的内容以及更多关注用户参与,无论是通过新功能还是更高的可见性。还是仅仅是标签的细微更改?

查看过去几个月的内容,我大致将其分为“网站改进”和“民意调查”。前者只是通知访问者网站更改,后者征求意见,通常以投票的形式。它们是如此不同,以至于我很难想出任何合适的术语来统一两者。

所以我会稍微扩展一下最初的主题,讨论“应该是什么”的内容。我认为网站更新很棒,而民意调查通常没有达到他们的目标,正如您可以从平均票数和评论中看出的那样。请不要介意,但这似乎不是 opensource.com 的访问者来这里的原因。本网站的参与度不是由其功能(例如,与某些以论坛为中心的网站相比)驱动的,而是由其内容驱动的。我们倾向于关心我们如何与本网站的内容互动,我认为这才是您应该投入大部分精力的参与类型。

我真的很喜欢“孵化器”这个名字;我认为大多数人对此都有积极的含义,就像我们现在在许多网站上看到的“实验室”部分一样。但是我认为这个标签会要求内容发生转变,但这还不会很快发生。

“留言板”怎么样?我正在看<a href="http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/1380760/2/istockphoto_1380760-note-board.jpg">这张图片</a>,我在想“是的,这很像现在的样子。您偶尔会来这里看看‘最新’消息,并且如果您愿意,您有机会在上面贴上您自己的小纸条”。现在我认为这个网站的参与度很好。对于其他事情(阅读:更多),我认为这将需要重新起草网站议程。实际上,我想我将在邮件列表中开始讨论这个问题,具有讽刺意味的是,这将解决邮件列表的缺陷。

我认为您应该在您的网站导航中添加“Be Open”,并使其成为今天“Should be”的频道。这样,您就可以拥有一个频道,人们可以比顶部的链接更容易找到它。我已经多次访问该网站,但今天是我第一次注意到该链接。

“Should Be”也很好。我认为将其放在主导航栏上会给您带来更高的可见性,此外,当人们访问该特定频道时,您可以让右侧的面板提供有关该频道的更多详细信息,就像所有其他频道一样。更高的可见性,更多的文章,有望带来更多的想法和更多的反馈。

我认为“Be Open”未能传达所寻求的参与类型。不过,肯定应该对导航做些什么。

仔细想想,整个最顶层的菜单可以进行一些重组。有很多重叠之处。我更喜欢这样的方式

关于
- 开源之道
- OpenSource.org

参与
- Should Be(即留言板)
- 写作*
- 邮件列表

联系我们(...因为我认为“联系我们”链接应该更突出)

子元素可以显示为下拉菜单,但最重要的是它们应该在右侧边栏中显示为页面集合。

*“写作”应该是一个单独的主题,而不是合并到“参与”的索引中。这是因为它有一个与之相关的过程;不仅仅是“畅所欲言”。

还有网站上当前使用的“参与”侧边栏模块的问题。首先,这些模块的内容几乎完全特定于“写作”,所以我认为该模块应该特定于该空间。在网站的突出位置简单地“为我们写作!”就足以引起人们对关键主题的关注。

此外,还存在一些令人困惑的不一致之处。在这种评论视图中,我似乎有一个“最受欢迎”、“最新”和“参与”的选项卡式块可供我使用。当然,“参与”选项卡是多余的,因为在它的正上方还有另一个非常相似的选项卡
http://i.imgur.com/GBpUj.png

还有更多要说的,但这条评论已经超过了不成文的 tl;dr 限制两倍的长度。

我想我误解了文章的最初意图。我以为他们试图将“Should be”作为自己的频道放在导航栏上,与 Open*、Business 等并列。我理解您关于更新最顶部的导航部分的观点,在这种情况下,Be Open(或 Should be)似乎没有传达足够的信息,让读者充分了解点击链接的想法。除非他们像我一样天生好奇,这就是我点击它的原因。:)

我也想知道提交页面中的多个参与模块和链接。

您可能已经注意到,在顶部导航中,我们将“Opensource.com 应该是什么?”更改为简单的“社区”。我们将尝试一下,看看这是否引起人们的共鸣。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 获得许可。
© . All rights reserved.