我将选择电子邮件，就像大多数上班族一样，它是我使用最多的协作工具。
但我还要补充一点，在声明以下偏见之后，像 <a href="http://groupserver.org">GroupServer</a> 这样的网络集成邮件列表管理器可以用来缓解电子邮件的主要弱点，即它不适合多对多的协作。
偏见的声明首先是我的公司 <a href="http://onlinegroups.net">OnlineGroups.net</a> 是 GroupServer 的作者，其次它是开源的，对此我有一些偏见。
我认为电子邮件仍然主导在线协作，因为它非常通用。每个人都有一个地址和一个收件箱。所有类型都可以相互通信。因此，它非常适合一对一和一对多的通信。
遗憾的是，电子邮件本身不适合多对多的对话。没有办法维护稳定的参与者列表或以其他方式管理隐私。没有简单的方法来跟踪正在进行的对话，更不用说一次进行多个对话了。而且没有规范的可搜索存档。
网络集成邮件列表管理器可以很好地缓解这些问题。该组具有管理成员资格和隐私设置。电子邮件标题有一些额外的元数据，提供上下文，使其更容易在不打开电子邮件的情况下进行分类。网络存档按主题行分隔对话，可以轻松跟踪多年来的对话，或者当同时发生多个对话时。当然，在使用可以从网络发布内容的系统中，参与方式非常灵活。
我将选择电子邮件，就像大多数上班族一样，它是我使用最多的协作工具。
但我还要补充一点，在声明以下偏见之后，像 <a href="http://groupserver.org">GroupServer</a> 这样的网络集成邮件列表管理器可以用来缓解电子邮件的主要弱点，即它不适合多对多的协作。
偏见的声明首先是我的公司 <a href="http://onlinegroups.net">OnlineGroups.net</a> 是 GroupServer 的作者，其次它是开源的，对此我有一些偏见。
我认为电子邮件仍然主导在线协作，因为它非常通用。每个人都有一个地址和一个收件箱。所有类型都可以相互通信。因此，它非常适合一对一和一对多的通信。
遗憾的是，电子邮件本身不适合多对多的对话。没有办法维护稳定的参与者列表或以其他方式管理隐私。没有简单的方法来跟踪正在进行的对话，更不用说一次进行多个对话了。而且没有规范的可搜索存档。
网络集成邮件列表管理器可以很好地缓解这些问题。该组具有管理成员资格和隐私设置。电子邮件标题有一些额外的元数据，提供上下文，使其更容易在不打开电子邮件的情况下进行分类。网络存档按主题行分隔对话，可以轻松跟踪多年来的对话，或者当同时发生多个对话时。当然，在使用可以从网络发布内容的系统中，参与方式非常灵活。