你偏好哪些协作工具？

尚无读者喜欢这个。
paper planes
图片来源：

Opensource.com

共计 273 票
Etherpad 或 Hackpad
12% (34 票)
Google Drive
27% (75 票)
电子邮件
27% (75 票)
Wiki (你的项目)
12% (32 票)
IRC 或其他聊天
11% (31 票)
其他（在评论中告诉我们）
10% (26 票)

您最常使用以下哪种协作工具？

协作是开源之道的参与支柱的一部分。 这是我们讨论项目细节、将最佳想法推向顶峰并在我们的创新社区中取得成功的方式。

有很多种协作方法。 哪一种能够激发你最好的一面，并将你推向新的高度？

在 Opensource.com，我们使用所有这些工具。 有些比其他工具用得多。 但可以肯定的是，没有协作工具，我们将无法生存，它们帮助为您带来关于开源改变世界的最佳故事和新闻。

在评论中分享您最喜欢的协作工具。

 

标签
投票
Opensource.com
User profile image.
Opensource.com 发布关于创建、采用和共享开源解决方案的故事。 在 Twitter 上关注我们 @opensourceway。
更多关于我

12 条评论

Avatar
Shopgrunt | 2014年5月14日
尚无读者喜欢这个。

我在一个协作闻所未闻的部门工作。 共用饮水机是我们能达到的最接近的程度。 私下里，Google Drive、电子邮件和 irc 用于社区建设。

Avatar
Danie van der Merwe | 2014年5月14日
尚无读者喜欢这个。

我们使用 Alfresco ECM 和 Zimbra Collaboration Suite。

Avatar
Anikita | 2014年5月15日
尚无读者喜欢这个。

只是一个快速说明：Wunderkit 正在被整合到 Wunderlist 中。 他们最近发出了通知，Wunderlist 2 基本上会整合两者的优点，并采用比 Wunderkit 笨拙的方法更简单的界面。 渴望看到会产生什么。 <a href="http://www.govtportal.in/2014/05/cgbse-10th-class-exam-result-2014-check.html">CGBSE 10th 成绩 2014</a>

Avatar
未指明 | 2014年5月15日
尚无读者喜欢这个。

Kolab，通过 <a href="https://mykolab.com">Mykolab.com</a>

Avatar
Shane Curcuru | 2014年5月15日
尚无读者喜欢这个。

电子邮件。 既是因为我喜欢它，也是因为这是 Apache 的方式。

有些人嘲笑 ASF 因过于依赖邮件列表 [1]，在某些情况下他们是对的。 但在大多数情况下，他们没有抓住重点。

Apache 项目中协作的重点是发展社区。 不仅仅是其他与最新技术齐头并进的摇滚明星社区，而是*整个*社区。 不仅仅是那些目前有时间在本周将项目提升到新水平的人——还有那些在一个月或一年后出现的人。 或者，那些没有时间每天做出贡献，而只是在隔周周末编写开源代码的人。

即使使用变更跟踪，大多数 SCM 或 etherpad 或类似的系统也让后来出现的人很难理解决策是如何做出的。 虽然阅读电子邮件线程确实需要时间，但它明确而清晰地向新读者展示了决策的制定和沟通过程，以及最终结果。

区别可能在于：你的目标是完成更多代码吗？ 还是你的目标是发展你的社区？ 就我个人而言，我赞成后者：从长远来看，人比代码更有趣。

[1] 我完全承认我讨厌 ASF 的默认邮件列表存档软件 mod_mbox，就像它应得的那样。 我很想看到我们拥有像 apache.markmail.org 或类似网站一样友好的界面，但没时间。 8-)

Avatar
Pete | 2014年5月16日
尚无读者喜欢这个。

集成的协作平台 a-la Bitrix24 或其克隆产品怎么样？ 我们使用它，它涵盖从共享驱动器到群组聊天和维基的所有功能。 我如何投票？

Avatar
Diana | 2014年5月16日
尚无读者喜欢这个。

我想添加 www.proofhub.com - 在线协作工具。 它超级简单易用。

Avatar
ml2mst | 2014年5月20日
尚无读者喜欢这个。

我更喜欢 TeamViewer（非商业用途）和 Skype。 不幸的是，两者都不是开源的，但它们确实完成了工作 ;-)

Avatar
Dan Randow | 2014年5月20日
尚无读者喜欢这个。

我将选择电子邮件，因为对于大多数上班族来说，它是迄今为止我使用最多的协作工具。

但我会补充说，在以下偏见声明中，诸如 <a href="http://groupserver.org">GroupServer</a> 之类的网络集成邮件列表管理器可以用来缓解电子邮件的主要弱点，即它不适用于多对多协作。

偏见声明首先是我的公司 <a href="http://onlinegroups.net">OnlineGroups.net</a> 是 GroupServer 的作者，其次它是开源的，对此我有一些偏见。

我认为电子邮件继续主导在线协作，因为它用途广泛。 每个人都有一个地址和一个收件箱。 所有形式都可以相互通信。 因此，它非常适合一对一和一对多通信。

可悲的是，电子邮件本身不适用于多对多对话。 无法维护稳定的参与者列表或以其他方式管理隐私。 没有简单的方法来跟踪正在进行的对话，更不用说一次跟踪多个对话了。 并且没有规范的可搜索存档。

网络集成的邮件列表管理器可以很好地缓解这些问题。 该群组具有托管的成员资格和隐私设置。 电子邮件标头有一些额外的元数据，提供上下文，使其更容易分类电子邮件而无需打开它。 网络存档按主题行分隔对话，可以轻松地跟踪多年来的对话，或者当同时发生多个对话时。 当然，使用可以从网络发布的系统，您可以非常灵活地选择参与方式。

Avatar
Himanshusethi | 2014年7月26日
尚无读者喜欢这个。

感谢提供信息。 可悲的是，电子邮件本身不适用于多对多对话。 无法维护稳定的参与者列表或以其他方式管理隐私。 没有简单的方法来跟踪正在进行的对话，更不用说一次跟踪多个对话了。 并且没有规范的可搜索存档。

Avatar
Benjamin | 2015年2月24日
尚无读者喜欢这个。

我还将考虑 eXo Platform ( http://www.exoplatform.com )，一个开源社交协作工具

Avatar
AdaptRM | 2015年5月24日
尚无读者喜欢这个。

我使用列表中所有工具以及我们的时间跟踪工具 - http://www.adaptrm.com/

相关内容

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.