嗨 Tarus,
我认为您的评论是从一个没有考虑 Feng Office 的全部历史、我们所做的事情以及我们正在做的事情的角度出发的，这使得您的评论不公平。
Feng Office 开发团队从一开始（2007 年）就以 GPL 许可发布其软件。当我们开始时，我们没有两个版本。我们只有一个版本（实际上... 甚至没有一个版本... 我们长期使用 0.X 版本）。
多年来，我们仅通过销售支持服务来支持开发团队的工作，并投入了大量的个人财务和时间，我们发现了一些事情1. 许多客户需要比我们已开发的功能更多的功能。2. 销售附加功能比销售支持服务更容易。3. 我们的初始商业模式无法维持构建此类软件所需的投资水平。
因此，我们决定开发新功能作为附加组件并销售这些组件。我们投入了更多时间和金钱来开发专业版。
但我们从未停止改进社区版（以前简称为“Feng Office”和之前的“OpenGoo”的新名称），我们没有剥夺它的任何单一功能 - 除非并非有意为之 :) - 并且我们有数百万用户每天告诉我们他们对社区版感到多么满意，我们尽力为他们提供在线文档，以便他们可以支持他们的安装。
此外，购买专业版许可证的客户还可以获得源代码。
这就是为什么我觉得您的评论不公平，并且令我感到伤心的是，在 лично 多年来 лично 工作和资助一个开发如此广泛且功能丰富的开源系统的团队，并被如此多人使用之后，您称我们为“贫民窟”。
我们感谢所有类型的批评，我们欢迎所有类型的建议。但当批评具有建设性和尊重性时，我们更 apreciate。
真诚地, --Conrado Vina创始人兼首席执行官Feng Office
您不明白基于个人假设提出如此多 - 或任何 - 主张有多么冒犯吗？
您的大多数评论都是基于您的假设。您甚至不止一次自己说过！
我只想指出第一个：我的动机。
我已经多次公开声明了这一点，但当然我不期望您知道这一点
我的动机是帮助构建尽可能好的协作平台。
所以，不，我的动机不是为了最大化利润。
我们找到了一种方法来做到这一点，并在过程中生产出一个强大且功能丰富的系统。
很高兴您赞助的项目找到了愿意为功能付费然后将所有内容作为开源发布的客户。我们采用了不同的融资方法。
并且因为一个项目或企业没有在 GPL 下发布他们生产的每一行代码，这并不意味着它是一个失败的项目。我们有很多满意的用户感谢我们的工作。许多付费用户，还有更多非付费用户。即使只是为了这一点，我们也不觉得自己失败了。
发表的评论
嗨 Tarus,
我认为您的评论是从一个没有考虑 Feng Office 的全部历史、我们所做的事情以及我们正在做的事情的角度出发的，这使得您的评论不公平。
Feng Office 开发团队从一开始（2007 年）就以 GPL 许可发布其软件。当我们开始时，我们没有两个版本。我们只有一个版本（实际上... 甚至没有一个版本... 我们长期使用 0.X 版本）。
多年来，我们仅通过销售支持服务来支持开发团队的工作，并投入了大量的个人财务和时间，我们发现了一些事情
1. 许多客户需要比我们已开发的功能更多的功能。
2. 销售附加功能比销售支持服务更容易。
3. 我们的初始商业模式无法维持构建此类软件所需的投资水平。
因此，我们决定开发新功能作为附加组件并销售这些组件。我们投入了更多时间和金钱来开发专业版。
但我们从未停止改进社区版（以前简称为“Feng Office”和之前的“OpenGoo”的新名称），我们没有剥夺它的任何单一功能 - 除非并非有意为之 :) - 并且我们有数百万用户每天告诉我们他们对社区版感到多么满意，我们尽力为他们提供在线文档，以便他们可以支持他们的安装。
此外，购买专业版许可证的客户还可以获得源代码。
这就是为什么我觉得您的评论不公平，并且令我感到伤心的是，在 лично 多年来 лично 工作和资助一个开发如此广泛且功能丰富的开源系统的团队，并被如此多人使用之后，您称我们为“贫民窟”。
我们感谢所有类型的批评，我们欢迎所有类型的建议。但当批评具有建设性和尊重性时，我们更 apreciate。
真诚地,
--
Conrado Vina
创始人兼首席执行官
Feng Office
嗨 Tarus,
您不明白基于个人假设提出如此多 - 或任何 - 主张有多么冒犯吗？
您的大多数评论都是基于您的假设。您甚至不止一次自己说过！
我只想指出第一个：我的动机。
我已经多次公开声明了这一点，但当然我不期望您知道这一点
我的动机是帮助构建尽可能好的协作平台。
所以，不，我的动机不是为了最大化利润。
我们找到了一种方法来做到这一点，并在过程中生产出一个强大且功能丰富的系统。
很高兴您赞助的项目找到了愿意为功能付费然后将所有内容作为开源发布的客户。我们采用了不同的融资方法。
并且因为一个项目或企业没有在 GPL 下发布他们生产的每一行代码，这并不意味着它是一个失败的项目。我们有很多满意的用户感谢我们的工作。许多付费用户，还有更多非付费用户。即使只是为了这一点，我们也不觉得自己失败了。