加拿大温哥华
自从 1978 年毕业于不列颠哥伦比亚大学以来，我几乎总是与某种电脑为伴。从 2005 年起，我成为了一名全职 Linux 用户；从 1986 年到 2005 年，我是一名全职 Solaris 和 SunOS 用户；在那之前，我是一名 UNIX System V 用户。
在技术方面，我的大部分职业生涯都在担任顾问，从事数据分析和可视化工作，特别是空间数据分析。我在相关编程方面有丰富的经验，使用 C、awk、Java、Python、PostgreSQL、PostGIS，最近还使用 Groovy。我对 Julia 抱有浓厚的兴趣。我还构建了一些桌面和基于 Web 的应用程序，主要使用 Java，最近使用 Grails，前端使用了大量的 JavaScript，数据库则选择 PostgreSQL。
除此之外，我花费大量时间撰写提案、技术报告，当然还有在 https://www.opensource.com 上的文章。
作者评论
Jason，再次感谢您的评论。
“ -3dB 不是一个好的峰值。数字音频的本质是‘响度’意味着更少的失真”
这正是我认为为什么最好以 24 位而不是 16 位录音的原因，在这种情况下，-3dB 是一个很棒的峰值，留有充足的动态范围，并且不会迫使我们达到绝对最大值。
您可能对 Benchmark Audio 的 John Siau 提出的关于远离 0dB 的理由感兴趣
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/inside-the-dac2-part…
“如果使用‘普通唱盘 + 唱头放大器 + 现成的声卡’，您很幸运能获得 -53dB 的实际噪声基底”
我不确定您从哪里得到这个结论。例如，Pro-ject RPM 1.3 是一款相当普通的唱盘，这个链接
http://www.project-audio.com/main.php?tech=rpm13&lang=en
表明其信噪比为 -70dB。此外，至少根据我的经验，唱盘噪声往往主要发生在最低频率（隆隆声）中 - 我从未使用过像电子设备那样引入宽频谱噪声的唱盘。
而 Xonar DX 是一款价格不太昂贵的声卡，根据此链接，它提供的信噪比为 -114dB
https://www.asus.com/us/Sound-Cards/Xonar_DX/
该链接还声称，普通内置声卡的信噪比为 -85dB。
无论如何，唱片表面噪声也与此事有很大关系。而且很容易自己确定音乐仍然可以通过唱片表面噪声听到。
这篇文章对一般主题很有趣且内容丰富
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_analog_and_digital_recording
无论如何，我将回到我最初的声明 - 如果您想以 44.1/16（甚至 Ogg 或 MP3）存档您翻录的 LP，请继续。但请以声卡提供的完整分辨率录制它们，留出一点额外的空间以避免任何削波伪影，然后再转换它们。
感谢您查看此内容，Greg。很高兴知道有一个终端窗口选项！特别是功能良好且提供许多有用功能的选项。