加拿大温哥华
自从 1978 年毕业于不列颠哥伦比亚大学以来，我几乎没有离开过电脑。自 2005 年以来，我一直是全职 Linux 用户，1986 年至 2005 年是全职 Solaris 和 SunOS 用户，在那之前是 UNIX System V 用户。
在技术方面，我的大部分职业生涯都是作为顾问，从事数据分析和可视化工作，特别是空间数据分析。 我在相关编程方面有丰富的经验，使用 C、awk、Java、Python、PostgreSQL、PostGIS，最近还使用 Groovy。 我对 Julia 非常感兴趣。 我还构建了一些桌面和 Web 应用程序，主要使用 Java，最近使用 Grails，前端使用大量 JavaScript，PostgreSQL 作为我的首选数据库。
除此之外，我花大量时间撰写提案、技术报告，当然还有在 https://www.opensource.com 上的文章。
撰写评论
感谢您深思熟虑的评论，Antoine Thomas。
我最初开始购买 24/96 的再发行版，声称是对以前音乐的重新母带处理。 我想要的是我最喜欢的一些曲子的更好听的版本，母带工程师稍微降低了电平以留出一些余量，去除了部分压缩，并且（我希望）重新均衡了低频，这些低频通常会被降低，以制作可以在 60 年代和 70 年代的玩具唱片机上播放的唱片。 而且，我尽可能地继续购买高分辨率音乐，不是因为我确定我能听到 16/44.1 和 24/96 之间的区别，而是因为在我看来，我最初的想法——制作高分辨率版本的工程师会更关心音质——或多或少是正确的。
因此，至少在我看来，从最好的材料开始是关键一步。
我也觉得您关于 Linux 与 Windows 的评论很有趣。 我读到，真正关心音质的 Windows 用户会下载某种驱动程序 (?)，该驱动程序会绕过 Windows 中发生的音频混合。 我想当我在 Pulse 中将我的外部 DAC 列入黑名单并仅通过 ALSA 使用它时，我正在做类似的事情。 我不得不承认，我没有像您那样对不同的设置进行大量的比较。 我认为您应该在 opensource.com 上写一篇关于这个的文章！
至于测量不同音乐再现链之间的差异，这听起来是个好主意。 我不一定相信“哇，这听起来比那个好得多”的说法，我也不一定相信精心设计的盲测或双盲测试的结果。 当然，如果能找到某种方法来明确地确定链 A 比链 B 提供更高的保真度，那就太酷了。 但记住 Siegfried Linkwitz（安息吧）的明智之言也是好的，正如 Michael Fremer 在这里引用的那样
他说：“对眼睛重要的东西不一定对耳朵重要。” “为什么要这样呢？ 自然确保每个器官都做好自己的工作，并且完美地完成自己的工作。 你从眼睛获得线索，但有些在频率响应中看起来很糟糕的东西，耳朵会说‘我不在乎’。”
(https://www.stereophile.com/content/siegfried-linkwitz-rip#sfSBoup5oLcd…)
谢谢您的友善评论，Sooty。 我很高兴您喜欢它。