CFWhitman

此数据对某些目的很有趣，但在尝试比较许可证使用情况时，它有点误导。

它没有考虑到 GPL 旨在巩固工作，而其他许可证则不然。 GPL 的本质是代码倾向于贡献给主项目，即使是分支通常也会被重新吸收到主项目中，或者成为新的主项目。 通常，任何项目都只有一个或两个分支继续维护，而其他分支则会枯萎，同时将任何有价值的代码返回给维护的分支。

与此相关的是，数据以项目总数的百分比形式呈现，而不是项目的用户数。 由于 GPL 的性质，其项目的用户数量往往会上升到更高的水平。 根据其他许可证之一维护的代码只有在完全由一家大公司赞助的项目中，或者最终被视为更具有著作权的项目中，才有可能真正变得庞大，在这种项目中，大多数代码都合并到一个大的开放分支中，并且没有真正重要的分支。

此外，项目的预期用途也产生了很大的影响。 促进标准的互操作性库更有可能在宽松的许可下发布，以促进它们在许多地方的使用，而整个应用程序更有可能在纯粹的著作权许可下发布，因此它们不会被挪用到商业企业中。

我只是认为值得注意的是，自从提到 xmms 以来，Audacious 很久以前就从它那里分叉出来了，因为它的开发实际上已经死了。