哦，这需要的不仅仅是A/B两种答案 :)
置底回复更容易阅读，但您必须负责任。 在长电子邮件的底部回复一个单行语句不是很好。 删除您没有真正回应的部分。 如果你给出一个超简短的“是/否”（而且人们确实这样做！），也许置顶回复是可以的！
但对我来说，这场辩论最重要的方面是一致性。 有些铁杆的置顶或置底回复者会<em>打破对话的流程</em>只是为了强迫他们按照自己的方式来。 如果您正在回复一个从下到上阅读的 2 级或 3 级深度线程，那么在所有这些之下进行置底回复（因此最接近消息的<em>最旧</em>部分）真的考虑到会阅读它的人吗？
祝你发布明智的内容 ;)
“乐于接受补丁！”
创作的评论
哦，这需要的不仅仅是A/B两种答案 :)
置底回复更容易阅读，但您必须负责任。 在长电子邮件的底部回复一个单行语句不是很好。 删除您没有真正回应的部分。 如果你给出一个超简短的“是/否”（而且人们确实这样做！），也许置顶回复是可以的！
但对我来说，这场辩论最重要的方面是一致性。 有些铁杆的置顶或置底回复者会<em>打破对话的流程</em>只是为了强迫他们按照自己的方式来。 如果您正在回复一个从下到上阅读的 2 级或 3 级深度线程，那么在所有这些之下进行置底回复（因此最接近消息的<em>最旧</em>部分）真的考虑到会阅读它的人吗？
祝你发布明智的内容 ;)
“乐于接受补丁！”