Hillsborough, NC
Aaron Belz 是一位诗人和散文家，作品发表于广泛的刊物，从 Wired 到 Christian History 再到 Boston Review。他目前担任 Capital Commentary 的特约编辑，这是位于华盛顿特区的公共正义中心每周出版的时事刊物，并定期为 The St. Louis Post-Dispatch、Books & Culture 和其他期刊撰稿。他还出版了两本自己的诗集，The Bird Hoverer (2007) 和 Lovely, Raspberry (2010)；第三本 Glitter Bomb 即将由 Persea Books 出版。
已创作评论
我同意这里的两条评论。显然 Bryan 的评论强化了我的论点。而 Aaron，我永远不会提议取消个人作者或将其作品视为由具名个人撰写。我反对的是，以及我认为开源诗学可能能够减少的是，我们（我们的社会）倾向于在文学和其他艺术领域的“伟人”头上放置的光环。光环改变了我们看待他们作品的方式，以至于华莱士·史蒂文斯 (Wallace Stevens) 的一首坏诗（有很多）也比一位高中高年级学生的伟大诗歌更好，这位高中高年级学生的姓名不被公众认可。我并不是说史蒂文斯不应该因《秩序的理念》(“The Idea of Order”) 获得赞誉，只是说名人地位对作者/艺术家造成的伤害与对观众造成的伤害一样大，因为它会导致偏见、有偏见的阅读，而偏见永远不好。
顺便说一句，我收到了来自最初的 Flarf 诗人之一 Drew Gardner 关于 Flarf 起源的澄清，并认为将其部分内容发布在此处会有所帮助
“flarf 的起源实际上比你在此处概述的更具协作性。虽然 Flarf 起源于 Gary 的一首讽刺诗，但它并没有涉及 Google。Gary 使用了他长期参与的讽刺冲动（参见他的 poetry.comedy 杂志 <em>Stifled Yawn</em>）来嘲笑一个虚假的诗歌比赛——他是即兴创作的。这与子列表无关，尽管他后来将一些早期的 flarf 发布到子列表）。这只是在 Gary、Nada 和我之间传递。我们开始通过电子邮件来处理“糟糕的诗歌”，我介绍了 Google 拼贴技术——这是我在我的第一本书中所做的事情（我早期在专业上参与了早期网络计算方面的工作），并且讽刺和 Google 拼贴这两种方法融合在一起形成了 flarf。”