你可能没有抓住重点。这篇文章说的是，你不能因为揭示自然的秘密而获得专利。 相反，专利是为了解决我们人类社会中的一些需求而授予的。 证明数学基本事实的算法不能申请专利，但是让你使用电子设备来外差手机频率的算法可以申请专利； 前者是关于自然世界的启示，后者是解决特定问题的实际应用。 我不是律师，但这是我对引用文章中所说内容的最好理解。
首先，专利不应该是彩票。 为某事申请专利，然后被动地不使用该专利，并等待其他人使用它以便他们可以被起诉 - 这将专利的概念从知识产权的意图旋转了 180 度。 RIM 发生了这种情况； 他们建立了一家成功的公司，然后，在所有工作完成后，他们被起诉了。 专利的目的非常明确地鼓励发明人将想法投入生产。 没有专利，发明人往往会保守秘密，这不利于生产。 有了专利，发明人必须充分披露一切，以换取他获得的知识产权。 该法律的存在不是为了发明人的利益，而是为了社会的利益。 社会受益是因为该物品正在生产中，并且因为这些方法已发布，其他人可以创新和改进已发布的内容。 但是，如果事情没有投入生产，或者如果生产者未能保持生产，那么我希望法律会说不能存在专利侵权。 商标法有这个——“使用它或失去它”，但专利却不然。 我认为，专利法应该有一个“使用它或失去它”的条款。
当然，这还需要对专利法进行修改，以适应软件世界。 目前，软件专利主要服务于与专利法存在目的完全相反的原因。 目前，软件专利用于阻止创新，而不是鼓励创新。 结果是社会受苦，而不是受益。
作者评论
你可能没有抓住重点。这篇文章说的是，你不能因为揭示自然的秘密而获得专利。 相反，专利是为了解决我们人类社会中的一些需求而授予的。 证明数学基本事实的算法不能申请专利，但是让你使用电子设备来外差手机频率的算法可以申请专利； 前者是关于自然世界的启示，后者是解决特定问题的实际应用。 我不是律师，但这是我对引用文章中所说内容的最好理解。
首先，专利不应该是彩票。 为某事申请专利，然后被动地不使用该专利，并等待其他人使用它以便他们可以被起诉 - 这将专利的概念从知识产权的意图旋转了 180 度。 RIM 发生了这种情况； 他们建立了一家成功的公司，然后，在所有工作完成后，他们被起诉了。 专利的目的非常明确地鼓励发明人将想法投入生产。 没有专利，发明人往往会保守秘密，这不利于生产。 有了专利，发明人必须充分披露一切，以换取他获得的知识产权。 该法律的存在不是为了发明人的利益，而是为了社会的利益。 社会受益是因为该物品正在生产中，并且因为这些方法已发布，其他人可以创新和改进已发布的内容。 但是，如果事情没有投入生产，或者如果生产者未能保持生产，那么我希望法律会说不能存在专利侵权。 商标法有这个——“使用它或失去它”，但专利却不然。 我认为，专利法应该有一个“使用它或失去它”的条款。
当然，这还需要对专利法进行修改，以适应软件世界。 目前，软件专利主要服务于与专利法存在目的完全相反的原因。 目前，软件专利用于阻止创新，而不是鼓励创新。 结果是社会受苦，而不是受益。