Shayde 写道> 如果我们都能自己制作奶酪，...
为什么这些所有者不雇用技术工人？
Shayde> 不是消费自己产品的员工所有者。
我同意。工人所有的组织像所有其他资本家一样寻求永久利润。
利润表明财产错配，当产出的消费者是投入的共同所有者时，利润将被消除（产品不被出售，因此价格和成本相同）。
以这种方式使用的财产是一种优化，可以将产品预先分配给最终消费它的人。
----例如，假设 1,000 名牛奶饮用者购买并共同拥有一家乳品厂，目的是以成本价获得牛奶。
每个人都必须不断承担其占生产成本的百分比，包括任何工资。
但由于产品是他们的“投资回报”（ROI），他们每个人都收取他们 <strong>已经</strong> 拥有的那部分牛奶，而无需从任何人那里购买。
由于最终交易已被消除，消费者/所有者无法支付利润，政府甚至无法征收销售税！有关此想法的一部分，请参阅 http://en.wikipedia.org/wiki/Imputed_rent。
----当物理资源由将消费产出的人共同拥有时，生产是为了使用价值。
这类似于开源如何让用户访问虚拟资源（代码），即使这似乎没什么价值——因为大多数用户不具备“操作”这些资源所需的技能。
资本主义是关于交换价值，而不是使用价值。
但是，当 <strong>消费者</strong> 控制资源，并将产品视为承担该风险的自然回报时，产品不会被交换（不会被出售），因此交换价值甚至不予考虑——除非在剩余的情况下。
> 我们不可能在每个> 生产我们消费的商品或服务的企业中都拥有直接的“所有权”股份。> 至少不是以有投票权的股东的方式。
我不同意。众筹将变成大众所有，因为消费者学会购买和共同拥有生产所需的物理资源，从而以尽可能低的价格绝对控制结果。
许多人已经拥有“共同基金”，这些基金将投资分散到许多行业，但几乎不让他们对产品的生产方式发表意见，他们也从未直接收到产品作为投资回报。
我们将创建一个“基金互助会”，将投资分散到许多行业，并赋予每个投资消费者与共同所有权百分比相同的投票权，并接受产品本身作为财产所有权风险的自然回报。
就像开源一样，并非所有所有者都会看到以这种方式运营的好处，因此，最初的采用速度会很慢，只有少数群体会理解这如何帮助他们争取自主权和韧性的斗争。
撰写的评论
Shayde 写道
> 如果我们都能自己制作奶酪，...
为什么这些所有者不雇用技术工人？
Shayde
> 不是消费自己产品的员工所有者。
我同意。工人所有的组织像所有其他资本家一样寻求永久利润。
利润表明财产错配，当产出的消费者是投入的共同所有者时，利润将被消除（产品不被出售，因此价格和成本相同）。
以这种方式使用的财产是一种优化，可以将产品预先分配给最终消费它的人。
----
例如，假设 1,000 名牛奶饮用者购买并共同拥有一家乳品厂，目的是以成本价获得牛奶。
每个人都必须不断承担其占生产成本的百分比，包括任何工资。
但由于产品是他们的“投资回报”（ROI），他们每个人都收取他们 <strong>已经</strong> 拥有的那部分牛奶，而无需从任何人那里购买。
由于最终交易已被消除，消费者/所有者无法支付利润，政府甚至无法征收销售税！有关此想法的一部分，请参阅 http://en.wikipedia.org/wiki/Imputed_rent。
----
当物理资源由将消费产出的人共同拥有时，生产是为了使用价值。
这类似于开源如何让用户访问虚拟资源（代码），即使这似乎没什么价值——因为大多数用户不具备“操作”这些资源所需的技能。
资本主义是关于交换价值，而不是使用价值。
但是，当 <strong>消费者</strong> 控制资源，并将产品视为承担该风险的自然回报时，产品不会被交换（不会被出售），因此交换价值甚至不予考虑——除非在剩余的情况下。
> 我们不可能在每个
> 生产我们消费的商品或服务的企业中都拥有直接的“所有权”股份。
> 至少不是以有投票权的股东的方式。
我不同意。众筹将变成大众所有，因为消费者学会购买和共同拥有生产所需的物理资源，从而以尽可能低的价格绝对控制结果。
许多人已经拥有“共同基金”，这些基金将投资分散到许多行业，但几乎不让他们对产品的生产方式发表意见，他们也从未直接收到产品作为投资回报。
我们将创建一个“基金互助会”，将投资分散到许多行业，并赋予每个投资消费者与共同所有权百分比相同的投票权，并接受产品本身作为财产所有权风险的自然回报。
就像开源一样，并非所有所有者都会看到以这种方式运营的好处，因此，最初的采用速度会很慢，只有少数群体会理解这如何帮助他们争取自主权和韧性的斗争。