在嵌入式系统中 Python 与 C/C++ 的对比

6 位读者喜欢这篇文章。
One lightbulb lit out of several

Opensource.com

C/C++ 编程语言在嵌入式系统编程中占据主导地位,尽管它们存在许多缺点。另一方面,Python 具有许多优势,使其成为嵌入式系统的绝佳语言。 让我们看看每种语言的优缺点,以及为什么您应该考虑使用 Python 进行嵌入式编程。

C/C++ 是编译型语言,而 Python 是解释型语言。C/C++ 已经存在很久了; C 最早于 1969 年开发,而 C++ 于 1983 年问世。Python 相对年轻,由 Guido van Rossum 于 1989 年创建。 自那时以来,它已成为最受欢迎的开源编程语言之一。所有 Python 版本都是开源的,可以免费使用和分发,甚至用于商业项目。(如果您正在寻找商业级支持和担保,可以使用 ActivePython 等发行版。)

支持 Python 的理由

Python 是美国顶级计算机科学 (CS) 院系中最受欢迎的入门编程语言。 根据 Barr Group 的一项研究,排名前十的 CS 部门中有八个目前使用 Python 来教授编码。 如果你愿意,可以争论它的优点,但一个简单的事实是,近期毕业生招聘池中最广泛理解的语言是 Python。 最近的毕业生理解如何用 Python 编码的可能性远高于用 C/C++ 编码。

业余开发者可能对 Python 有一些经验,并且他们精通 Python 的可能性高于 C/C++。 由于只有大约 40% 的计算机软件工程师和系统分析师拥有计算机科学学位,因此很多行业招聘都来自业余背景。 但是,在嵌入式系统方面,数字会发生严重翻转。 Barr Group 的研究 表明,嵌入式系统超过 95% 的代码是用 C/C++ 编写的。 这种在嵌入式系统上的遗留问题可能难以让 Python 克服,但它的属性以及大量使用 Python 编码的人员可能会在未来帮助它超越 C/C++。

Python 不仅是入门 CS 程序中最流行的语言,而且也是嵌入式计算领域增长最快的语言。 当您再次扫描数字并意识到它是剩余 5% 的非 C/C++ 嵌入式系统代码中增长最快的语言时,这听起来可能很傻,但在未来几年内,Python 将开始更多地蚕食 C/C++ 的垄断地位。 拥有无人机、机器人或其他项目编程经验的业余爱好者迁移到该行业,通常具有 Arduino 或 Raspberry Pi 背景。 他们很可能在那段时间内以某种方式处理过 Python,并且他们也很可能接触到了一些嵌入式系统编程。

C/C++ 编写速度慢、容易出错且经常难以阅读,而 Python 以其可写性、减少错误和可读性而闻名。 可读性的重要性怎么强调都不过分:当您在团队中工作时,可读性对于维护代码至关重要。 它必须易于理解,除非您愿意花费更多的时间和金钱在调试和质量保证上。 Python 的设计重用远远超过 C/C++,而在当今的敏捷环境中,设计重用可能是保持领先或落后于竞争对手之间的区别。

嵌入式算法正变得越来越复杂。 简单的控制循环正在被神经网络和其他大量参与的流程所取代,这些流程帮助 Python 获得了立足之地。 有一些 Python 库(如 Theano)可以优化 Python 代码以用于这些流程。 虽然 Theano 主要用 C/C++ 编写,但 Python 用于以用户友好的方式与高性能库进行交互。 Python 库正在蓬勃发展——PyPI,Python 包索引,拥有超过 80,000 个模块,这些巨大的纲要极大地提高了程序员的生产力,使他们可以选择跳过几个步骤并在自己的代码中使用已经建立的功能。

支持 C/C++ 的理由

支持 C/C++ 的理由非常明显:它创建了更紧凑和更快的运行时代码,并且它已经是 95% 的嵌入式系统代码的首选语言,因此它具有 Python 必须克服的整个遗产。 然而,在速度方面,运行时速度并不是要考虑的唯一开发方面——您还必须考虑开发速度。 虽然 Python 在运行时可能不如 C/C++ 有效,但在开发过程中它效率更高。 解释器读取每行代码,解析它,进行运行时检查并调用例程,以便执行代码中的操作。 这比运行 C/C++ 代码要多得多,在 C/C++ 代码中,同一行代码可能被编译成几个指令。 这可能会导致 Python 的运行时速度较慢和能量消耗较高。

提高 Python 的速度

因此,反对 Python 与 C/C++ 的主要理由是其运行时速度,但有几种方法可以优化代码,使其运行更有效率。 除了像 Theano 这样的库之外,还有像 Cython 这样的 Python 优化扩展,它本质上是带有静态类型和关键字的 Python,可以更快地运行数学运算。 因为 Cython 是静态类型的,所以您可以轻松编译为 C/C++ 并以 C/C++ 速度运行。

即时 (JIT) 编译器是提高 Python 运行时速度的另一种好方法。 这些编译器与 Python 的解释器并行工作,为循环中的代码生成编译后的机器指令。 这允许解释器后续传递更快地执行。 PyPy JIT 编译器能够将 Python 的执行速度提高近两倍。 但是,只有在有足够的空间时才应使用 JIT 编译器,而嵌入式系统通常没有太多空间。 最好的优化是使用更好的数据结构和算法,但这是软件设计和实现中最困难的任务,因此最好使用上述工具之一,具体取决于您的技能水平。

使用 Python 与嵌入式系统通信

当 Python 用作用户与他们正在使用的嵌入式系统之间的通信中间人时,它可能处于最强大的状态。 通过 Python 向嵌入式系统发送消息或从嵌入式系统发送消息允许用户自动化测试。 Python 脚本可以将系统置于不同的状态,设置配置,并测试各种真实世界的用例。 Python 还可以用于接收可以存储以进行分析的嵌入式系统数据。 然后,程序员可以使用 Python 开发参数和其他分析数据的方法。

目前,关于 Python 和 C/C++ 的优点的主要争论归结为对您的团队而言什么更重要:开发速度还是运行时速度。 然而,在未来,可能不是由 Python 程序员来证明其在嵌入式系统中的使用案例,而是由嵌入式系统设计人员来弄清楚如何适应 Python 越来越受欢迎的趋势。

标签
User profile image.
Tom Radcliffe 在学术界和工业界拥有超过 20 年的软件开发和管理经验。 他是一名专业工程师(PEO 和 APEGBC),并拥有金斯顿皇后大学的物理学博士学位。 Tom 将对量化、数据驱动流程的热情带到 ActiveState。

24 条评论

我并不反对 Python,但我认为如果你要嵌入软件,你必须首先考虑使用 Lua。

嗯,你给出了误导性的信息。 很大一部分嵌入式系统甚至没有操作系统。 C/C++ 程序可以在没有它的情况下运行。 你忘记说了。 您还忘记说 Python 以及 Java、C# 和 Ruby 不仅需要操作系统,还需要虚拟机、JIT 和垃圾收集器。 这使得它对于嵌入式系统来说太胖了。 好的,RPi 有很多资源,但 Python 慢得要命,所以它在嵌入式系统上的唯一目的是驱动 GUI(如果存在)。 最后但并非最不重要的是,Python 允许你编写(或编码)程序,但这并不意味着你知道如何编程。 Arduino 也是同样的问题,任何人都可以随意编写任何东西,而不知道正在做什么。 对我们这些学习编程的人来说很可悲。

我完全同意你的观点。
这篇文章甚至没有考虑 C/C++ 本身的优化,你如何才能将 Python 程序的资源使用情况与另一个用 C/汇编制作的相同用途的程序竞争呢?
我将编程语言视为解决我的问题的工具,而将 Python 用于专用嵌入式驱动程序或嵌入式软件就像用锤子锤螺丝一样。

回复 通过 Xavier

那不是真的。
存在一个很棒的 Micropython 项目,它是专门为嵌入式设备设计的
https://micropython.org/
它远非缓慢,使用 esp8266 端口,你可以在带有 wlan 的 2 美元设备上运行 Python。

因此,要将开关、传感器或继电器连接到互联网,没有比在 esp8266 上使用 micropython 更容易的了。

回复 通过 Xavier

那里确实有一个操作系统 - 只是足够运行 uPython,但它仍然是一个操作系统。

回复 ,作者:STuart(未验证)

C/C++ 和 Python 的用途不同。
就像比较苹果和橙子一样,两者都是水果,但仍然不同。一个最小的 C++ Hello World 程序大约有 8.8KB,而一个 Python 解释器 + 共享库则是一个更大的组合,并且通常慢很多。
显然,可以大幅提高 Python 代码的速度,但在这方面仍有许多工作要做。Python 更适合以快速的方式原型化应用程序,即 RAD 风格。
Python 本身主要用 C 语言编写。

http://svn.python.org/view/python/branches/release32-maint/Python/

使用嵌入式系统不适合业余爱好者。它主要用于工业,是电子工程师的严肃工作,而不是软件工程师的。

当应用于工业时,不能将任何事情留给偶然。你需要一种健壮的编程语言,接近底层。嵌入式系统中的许多代码都有汇编部分,而另一些则有 RTOS,其中的融合至关重要。严肃地说,如果出了问题,气动垫可能会撕裂某人的手臂。

你再正确不过了。业余爱好者或爱好者可能知道足够多的知识,但没有什么可以确保系统在效率和安全性方面的完整性。即使业余爱好者组装无人机或摩托车时,对危险的意识也不普遍,当涉及到这一点时,必须由零售商/提供商承担责任,但很难控制如此庞大的市场,因此坏事无论如何都会发生。可悲但真实

回复 ,作者:tute_avalos(未验证)

MicroPython 在多个嵌入式设备上运行(STM32F4、ESP8266 等)

我实际上相信嵌入式编程的未来在于源到源编译器。你可以获得高级别的安全性和易用性,以及 C/C++ 的性能。只有硬件抽象层真正需要用 C/C++ 编写。
Vala 语言已经在台式电脑上证明了这一概念。

比较 C++ 和 Python 不是一个好主意。实际上,当你在嵌入式系统中使用 Java 或 Python 时,你编写的 C/C++ 代码比 Java 或 Python 更多。你编写 C/C++ 代码后,链接你的 Java 或 Python 虚拟机代码。实际上,这很糟糕。你无法使用 Python 或 Java 语言的所有功能。你已经在用 C/C++。你可以在嵌入式平台上用 C/C++ 完成每个项目。Java 或 Python 适用于服务器、Web、云等。

我认为未来排名前 3 的编程语言是:Javascript、C/C++ 和 Java。

我比其他语言更喜欢 NodeJS。因为 Node JS 将成为工业 4.0、物联网、大数据、云中最流行的语言。

到底是什么让 C++ 如此“难以阅读”? 编写良好的 C++ 将比编写糟糕的 Python 更容易阅读。 不确定我是否理解语言拥护。 每种严肃的语言都做着几乎相同的事情,只是表达方式略有不同。 您花费更多的时间来弄清楚 API 的细微之处,而不是语言语法。

这些评论大多很中肯。抱歉,Tom,我确信你是个聪明人,但你在这件事上错过了 20 年。像你这样的人多年来一直在说 Python、Python、Python 用于嵌入式,如果它如此出色,早就应该占据一席之地了。实际上,Python 对于你所倡导的目的来说是一种糟糕的语言。在任何系统关键环境中你都不会使用它的原因有很多。当然,ActiveState 修改了 Python,就像 Microsoft 修改它所遇到的每种语言一样,但这并不能使其成为一种万能语言。你基本上说的是解释型(企业修改型)与编译型。Python 没有取代嵌入式市场的原因与 Java 没有取代嵌入式市场的原因相同。你只是 ActiveState 公司的另一个营销人员。人们需要了解这篇文章的写作目的是为了做广告。Corporate 有 20 多年的经验,55 岁以上,这意味着你是一个改造者,直到你的,我猜,“市场营销学位”一文不值之前,你对计算/工程没有任何兴趣。突然流行起来是很酷的事情,对吧?推销员。

此外,使用 C/C++ 来提高 Python 的速度毫无意义。最终你还是在使用 C/C++

@Tom Radcliffe;

是啊,不。从一位曾在嵌入式开发领域工作过的 Python 忠实粉丝的角度来看:Python 永远不会是任何嵌入式系统上使用的唯一语言。空间限制、真正的实时响应要求、高性能将阻止这种情况发生。

但是,我可以看到它被用来快速开发代码,然后看到其中的大部分被 C、C++ 和/或汇编模块取代。毕竟,这是 Python 在许多应用程序开发场景中的主要用途。它可以实现极快的原型设计,以快速获得正常运行的函数。

一旦性能分析完成,开发人员就可以专注于代码运行速度太慢的区域。这种方法通常比尝试提前猜测哪些代码可能会导致性能问题更有效。但是,这仍然假设有足够的板载存储可用于加载 Python。并非所有设备都允许这样做。

对于今天从事嵌入式开发的工程师,如果你不相信 Python 在你的工具包中占有一席之地,我只能说你最好好好环顾四周。如果你忽略了为缩小完整的计算机尺寸所做的所有令人兴奋的工作,那么你对自己或你的雇主没有任何好处。在过去的五年左右的时间里,你对设备类型的选择激增。在调查市场时,请保持开放的心态。

如果在业务中你始终牢记一条真理,那就是基本原则不会改变,但技术每天都在变化。如果你不掌握最新的技术,你将被其他人取代。

我 100% 同意,我的目标是 C++,但我开始用 Python 进行原型设计,因为用 C++ 进行原型设计太痛苦了。
但是,如果你真的精通 C++,那么没有理由将部署放在 Python 中。就像在大学里一样,我们快速、脏乱、未索引地记笔记,在侧面涂写……然后建议花时间将其复制到更干净且已索引的文档中,以尽可能降低认知工作量,并在学习时为你提供更好的性能优势。

回复 ,作者:sgtrock(未验证)

你试过 ROOT 吗 - https://root.cern.ch/ - 它是一种解释型的 C++。
如果我不是在教人们编码,我会用 ROOT 重写 Zim,并用它来记录目前从它中掉出来的 C++ 代码。目前我很高兴教授 Python,并希望他们学到足够的东西来切换到 C++,而不是使用现在几乎无处不在的 python 接口!

回复 ,作者:Guillem

我之前的项目限制为 128 KB 代码/数据存储和 32 KB RAM。 告诉我 Python 何时可以适应该环境!

micro:bit 使用 micropython - 16Kram 和 256K Flash 存储器。在实际使用中,我仍然会使用 C++(或者可能是用于更大规模生产运行的机器代码),但是你可以用 micropython 教授很多东西,并且你必须学习很多才能正确使用 C++ - 但是你必须学习同样的东西才能正确使用编程。

回复 ,作者:Yongwei Wu(未验证)

恐怕你关于 Python 可读性的论点站不住脚,可读性主要是(虽然不完全是)开发者技能的函数。正如你所指出的,Python 社区中的许多人是业余爱好者和非计算机科学家,坦率地说,这很明显。我不得不查找/修复 bug 或为开源项目中用 Python 编写的许多问题创建解决方法,并且发现许多情况下代码中几乎没有或根本没有文档,在一个例子中,一个 1200 行的模块中甚至没有一个注释。每当人们宣称一种语言更具可读性时,新的程序员就开始认为他们不需要记录任何东西,这使得该语言的代码平均而言比其他更成熟的语言的可读性更差。在我多年来使用过的约 60 种语言中,Ada 可能是最易读的,但是,这很可能主要是由于当时使用该语言的人员的技能水平。虽然不同的语言确实使编写可读代码变得更容易或更难,但优秀的程序员用任何语言编写良好且可读的代码,糟糕的程序员用任何语言编写糟糕且难以阅读的代码。

仅供参考。

二十年前你是对的。 今天,您可以在 RaspberryPi Zero 上编写完全可以接受的 Python 代码,这将创造奇迹并完成工作。 我宁愿他们选择 ROOT,但 Python(和 micro-python)作为一种学习编码的工具背后有足够的动力,不容忽视。 一旦你学会了编码的基础知识,那么切换到另一种语言就非常容易,而且本身就是一次很棒的学习经历。 关于计算机语言的偏见太多了,这比任何一种语言都造成更多的问题 - 重要的是要记住,无论你用什么语言编写代码,最终都只是 AND、OR 和 NOT。

回复 作者 Guillem

Creative Commons License本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
© . All rights reserved.