Python 与 C/C++ 在嵌入式系统中的比较

6 位读者喜欢这篇文章。
One lightbulb lit out of several

Opensource.com

C/C++ 编程语言在嵌入式系统编程中占据主导地位,但它们也有一些缺点。另一方面,Python 有许多优点,使其成为嵌入式系统的出色语言。让我们来看看每种语言的优缺点,以及为什么您应该考虑使用 Python 进行嵌入式编程。

C/C++ 是编译型语言,而 Python 是解释型语言。C/C++ 已经存在很长时间了;C 最早于 1969 年开发,C++ 于 1983 年问世。Python 则相对年轻,由 Guido van Rossum 于 1989 年创建。从那时起,它已成为最流行的开源编程语言之一。所有 Python 版本都是开源的,可以免费使用和分发,即使是商业项目也是如此。(如果您正在寻找商业级支持和赔偿,可以使用 ActivePython 等发行版。)

Python 的优势

Python 是美国顶尖计算机科学(CS)系最受欢迎的入门编程语言。根据 Barr Group 的一项研究,排名前十的 CS 系中有八个目前使用 Python 来教授编程。如果您想讨论它的优点,可以随意,但一个简单的事实是,在应届毕业生的招聘池中,最广为人知的语言是 Python。应届毕业生更可能理解如何用 Python 而不是 C/C++ 编写代码。

业余开发者可能有一些 Python 经验,而且他们更可能精通 Python 而不是 C/C++。由于只有大约 40% 的计算机软件工程师和系统分析师拥有计算机科学学位,因此许多行业雇员来自业余背景。但是,当涉及到嵌入式系统时,数字会发生很大的变化。Barr Group 的研究 表明,超过 95% 的嵌入式系统代码是用 C/C++ 编写的。Python 可能很难克服嵌入式系统上的这种传统,但它的属性以及大量使用 Python 编码的人员可能会帮助它在未来超越 C/C++。

Python 不仅是入门 CS 课程中最受欢迎的语言,也是嵌入式计算领域增长最快的语言。当您再次扫描数字并意识到它是剩余 5% 的非 C/C++ 嵌入式系统代码中增长最快的语言时,这听起来可能很傻,但在未来几年,Python 将开始更多地蚕食 C/C++ 的垄断地位。迁移到行业且具有无人机、机器人或其他项目编程经验的业余爱好者通常具有 Arduino 或 Raspberry Pi 背景。他们很可能在那段时间内以某种程度接触过 Python,而且他们也很可能遇到过一些嵌入式系统编程。

虽然 C/C++ 编写速度慢、容易出错且经常难以阅读,但 Python 以其可写性、减少错误和可读性而闻名。可读性的重要性怎么强调都不为过:当您在团队中工作时,可读性对于维护代码至关重要。它必须易于理解,除非您愿意花费更多时间和金钱进行调试和质量保证。Python 的设计重用远远超过 C/C++,而在当今的敏捷环境中,设计重用可能是保持领先或落后于竞争对手的区别。

嵌入式算法正变得越来越复杂。简单的控制循环正在被神经网络和其他深度参与的流程所取代,这些流程帮助 Python 站稳了脚跟。有一些 Python 库(如 Theano)可以优化 Python 代码以用于这些流程。虽然 Theano 主要用 C/C++ 编写,但 Python 用于以用户友好的方式与高性能库交互。Python 库正在蓬勃发展——PyPI,Python 包索引,拥有超过 80,000 个模块,这些庞大的概要极大地提高了程序员的生产力,因为它们使程序员可以选择跳过一些步骤并在自己的代码中使用已建立的函数。

C/C++ 的优势

C/C++ 的优势非常明显:它可以创建更紧凑、更快的运行时代码,并且它已经是 95% 的嵌入式系统代码的首选语言,因此它拥有 Python 必须克服的全部传统。然而,当谈到速度时,运行时速度不是唯一需要考虑的开发方面——您还必须考虑开发速度。虽然 Python 在运行时可能不如 C/C++ 效率高,但在开发过程中它效率更高。解释器读取代码的每一行,解析它,执行运行时检查并调用例程,以便执行代码中的操作。这比运行 C/C++ 代码要多得多活动,在 C/C++ 代码中,同一行代码可能被编译成几个指令。这可能会导致 Python 的运行时速度较慢和能耗较高。

提高 Python 的速度

因此,反对 Python 与 C/C++ 的主要理由是其运行时速度,但有几种方法可以优化代码,使其运行效率更高。除了像 Theano 这样的库之外,还有像 Cython 这样的 Python 优化扩展,它本质上是具有静态类型和关键字的 Python,可以更快地运行数学运算。由于 Cython 是静态类型的,因此您可以轻松编译为 C/C++ 并以 C/C++ 速度运行。

即时 (JIT) 编译器是另一种提高 Python 运行时速度的好方法。这些编译器与 Python 解释器并行工作,为循环内的代码生成编译后的机器指令。这使得解释器后续的传递执行速度更快。PyPy JIT 编译器能够将 Python 的执行速度提高近两倍。但是,只有当有足够的空间时才应使用 JIT 编译器,而嵌入式系统通常没有太多空间可用。最佳优化是使用更好的数据结构和算法,但这是软件设计和实现中最困难的任务,因此最好根据您的技能水平利用上述工具之一。

使用 Python 与嵌入式系统通信

当用作用户和他们正在使用的嵌入式系统之间的通信中间人时,Python 可能是最强大的。通过 Python 向嵌入式系统发送或从嵌入式系统接收消息,用户可以自动化测试。Python 脚本可以将系统置于不同的状态、设置配置并测试各种实际用例。Python 还可以用于接收可以存储以进行分析的嵌入式系统数据。然后,程序员可以使用 Python 来开发参数和其他分析该数据的方法。

目前,关于 Python 和 C/C++ 优点的主要争论归结为对您的团队来说什么更重要:开发速度还是运行时速度。然而,在未来,可能不再是由 Python 程序员来证明其在嵌入式系统中的用途,而是由嵌入式系统设计人员来考虑如何适应 Python 不断增长的普及度。

标签
User profile image.
Tom Radcliffe 在学术界和工业界的软件开发和管理方面拥有超过 20 年的经验。他是一名专业工程师(PEO 和 APEGBC),并拥有金斯顿女王大学物理学博士学位。Tom 将对定量、数据驱动流程的热情带到 ActiveState。

24 条评论

我不反对 Python,但我认为如果您要嵌入软件,则必须首先考虑使用 Lua。

嗯,您给出了误导性信息。很大一部分嵌入式系统甚至没有操作系统。C/C++ 程序可以在没有操作系统的情况下运行。您忘记说了这一点。您还忘记说 Python 以及 Java、C# 和 Ruby 不仅需要操作系统,还需要虚拟机、JIT 和垃圾收集器。这使得它对于嵌入式系统来说太臃肿了。好吧,RPi 有很多资源,但是 Python 慢得要命,所以它在嵌入式系统上的唯一目的是驱动 GUI(如果存在 GUI 的话)。最后但并非最不重要的是,Python 允许您编写(或编码)程序,但这并不意味着您知道如何编程。Arduino 也存在同样的问题,任何人都可以随意编写任何东西,而不知道正在做什么。对于我们这些学习编程的人来说,这很可悲。

我完全同意您的观点。
这篇文章甚至没有考虑 C/C++ 本身中的优化,您又如何将 Python 程序的资源使用情况与另一个使用 C/汇编语言编写的相同用途的程序进行比较呢?
我将编程语言视为解决问题的工具,而将 Python 用于专用嵌入式驱动程序或嵌入式软件就像用锤子敲螺丝钉一样。

回复 by Xavier

那是不对的。
存在伟大的 Micropython 项目,它专门用于嵌入式设备
https://micropython.org/
它远非缓慢,并且使用 esp8266 端口,您可以在带有 wlan 的 2 美元设备上运行 Python。

因此,对于将开关、传感器或继电器连接到互联网,没有什么比在 esp8266 上使用 micropython 更容易的了。

回复 by Xavier

那里有一个操作系统 - 仅够运行 uPython,但它仍然是一个操作系统。

回复 by STuart (not verified)

C/C++ 和 Python 用于不同的目的。
这就像比较苹果和橙子,两者都是水果,但仍然不同。一个最小的 C++ Hello World 程序大约有 8.8KB,而一个 Python 解释器+共享库是一个更大的组合,并且通常慢得多。
显然,Python 代码的速度可以大幅提高,但在这方面还有很多工作要做。Python 更适合以快速、RAD 风格原型化应用程序。
Python 本身主要用 C 语言编写。

http://svn.python.org/view/python/branches/release32-maint/Python/

嵌入式系统的工作不适合业余爱好者。它主要用于工业,是电子工程师的严肃工作,而不是软件工程师。

当应用于工业时,不能将任何事情留给偶然。您需要一种强大的编程语言,接近底层。嵌入式系统中的许多代码都有汇编语言部分,而其他代码则有 RTOS,其中收敛至关重要。认真地说,如果出现问题,气动垫可能会撕裂某人的手臂。

您再正确不过了。业余爱好者或发烧友可能知道足够多的知识,但在效率和安全性方面,没有什么可以确保系统的完整性。即使业余爱好者组装无人机或摩托车时,对危险的意识也不普遍,但这必须是零售商/供应商的责任,但很难控制如此庞大的市场,因此坏事无论如何都会发生。可悲但真实

回复 by tute_avalos (not verified)

MicroPython 在多种嵌入式设备(STM32F4、ESP8266 等)上运行

我实际上相信嵌入式编程的未来在于源到源编译器。您可以使用 C/C++ 性能获得高级别的安全性和易用性。只有硬件抽象层真正需要用 C/C++ 编写。
Vala 语言已在台式计算机上证明了这一概念。

比较 C++ 和 Python 不是一个好主意。实际上,当您在嵌入式系统中使用 Java 或 Python 时。您编写的 c/c++ 代码比 Java 或 Python 更多。在链接您的代码 Java 或 Python VM 后,您编写 c/c++ 代码。实际上,这很糟糕。您无法使用 Python 或 Java 语言的所有功能。您已经在使用 c/c++。您可以使用 c/c++ 在嵌入式平台上完成每个项目。Java 或 Python 适用于服务器、Web、云等。

我认为未来排名前 3 的编程语言是:Javascript、c/c++ 和 Java。

我比 orders 更喜欢 nodejs。因为 node js 将成为工业 4.0、物联网、大数据、云的最流行语言。

究竟是什么让 C++ 如此“难以阅读”?编写良好的 C++ 将比编写糟糕的 Python 更容易阅读。不确定我是否理解语言倡导。每种严肃的语言都做着几乎相同的事情,只是表达方式略有不同。您花费更多时间来弄清楚 API 的细微差别,而不是语言语法。

这些评论大多切中要害。对不起,Tom,我相信你是个聪明人,但你在这件事上错过了时机,晚了 20 年。像你这样的人多年来一直在说 Python、Python、Python 用于嵌入式系统,如果它真的那么好,早就应该占据主导地位了。实际上,Python 对于你所倡导的用途来说是一种糟糕的语言。有很多原因导致您不在任何关键系统环境中使用它。当然,ActiveState 已经修改了 Python,就像 Microsoft 修改了它遇到的每种语言一样,但这并不能使它成为一种终极语言。你基本上是在说解释型(企业修改型)与编译型。Python 没有取代嵌入式市场的原因与 Java 没有取代嵌入式市场的原因相同。你只是 ActiveState 公司的另一个营销人员。人们需要了解这篇文章的写作目的是为了做广告。企业已经存在了 20 年,年龄在 55 岁以上,这意味着你是一个翻新的人,在你“市场营销学位”变得一文不值之前,你对计算机/工程学没有任何兴趣。突然流行起来,对吧?推销员。

此外,使用 C/C++ 来提高 Python 的速度毫无意义。最后,您还是在使用 C/C++。

@Tom Radcliffe;

是的,不。听取一位曾在嵌入式开发领域工作过的 Python 铁杆粉丝的意见:Python 永远不会是任何嵌入式系统上使用的唯一语言。空间限制、真正的实时响应要求和高性能将阻止这种情况发生。

然而,我可以看到它被用于快速开发代码,然后看到其中大部分被 C、C++ 和/或汇编程序模块取代。毕竟,这是 Python 在许多应用程序开发场景中的主要用途。它可以实现非常快速的原型设计,从而快速使功能正常工作。

一旦性能分析完成,开发人员就可以专注于代码运行速度过慢的区域。这种方法通常比尝试提前猜测代码可能在何处导致性能问题更有效。但是,这仍然假设有足够的板载存储空间来加载 Python。并非所有设备都允许这样做。

对于那些今天从事嵌入式开发但认为 Python 在您的工具包中没有任何地位的工程师,我只能说您最好环顾四周。如果您忽略为使完整的计算机小型化而完成的所有令人兴奋的工作,那么您不会为自己或您的雇主带来任何好处。在过去的五年左右,您对设备类型的选择已经爆炸式增长。在您调查市场时,请保持开放的心态。

如果您在这个行业中应该始终牢记一个真理,那就是基本原则不会改变,但技术每天都在变化。如果您不掌握最新技术,您将被掌握最新技术的人取代。

我 100% 同意,我的目标是 C++,但我开始用 Python 进行原型设计,因为用 C++ 做这件事太痛苦了。
但是,如果您真的精通 C++,则没有理由在 Python 中进行部署。就像在大学里一样,我们快速、脏乱、未索引、草率地做笔记,在旁边做笔记……然后建议您花时间将其复制到更干净、索引化的文档中,以尽可能降低认知负荷,并在学习时为您提供更好的性能优势。

回复 by sgtrock (not verified)

您试过 ROOT 吗 - https://root.cern.ch/ - 它是一种解释型 C++。
如果我不是在尝试教人们编码,我会用 ROOT 重写 Zim,并将其用于记录目前从中产生的 C++ 代码。就目前而言,我很高兴教授 Python,并希望他们学到足够多的知识来切换到 C++,而不是使用如今几乎无处不在的 Python 接口!

回复 by Guillem

我之前的项目有 128 KB 代码/数据存储和 32 KB RAM 的限制。请告诉我 Python 什么时候能适应这种环境!

micro:bit 使用 micropython - 16Kram 和 256K Flash 内存。我仍然会愤怒地使用 C++(或者可能是用于更大批量生产的机器代码),但是您可以在 micropython 中教授很多内容,并且您必须学习很多才能正确使用 C++ - 但是您必须学习相同的东西才能正确使用编程。

回复 by Yongwei Wu (not verified)

恐怕您关于 Python 可读性的论点站不住脚,可读性主要是(尽管并非完全是)开发人员技能的函数。正如您所指出的,Python 社区中的许多人是业余爱好者和非计算机科学家,坦率地说,这很明显。我不得不查找/修复错误或为用 Python 编写的开源项目的许多问题创建解决方法,并且发现许多情况下代码中几乎没有或没有文档,在一个实例中,一个 1200 行的模块中没有一个注释。每当人们宣称一种语言更具可读性时,较新的程序员就会开始认为他们不需要记录任何内容,从而使该语言的代码平均而言比其他更成熟的语言的可读性更差。在多年来我使用过的约 60 种语言中,Ada 可能是最易读的,但是,这很可能是主要由于当时使用该语言的人员的技能水平。虽然不同语言确实使编写可读代码更容易或更难,但优秀的程序员可以用任何语言编写优秀、可读的代码,而糟糕的程序员可以用任何语言编写糟糕、难以阅读的代码。

仅供参考。

二十年前您可能是对的。今天,您可以在 Raspberry Pi Zero 上编写完全可以接受的 Python 代码,这将创造奇迹并完成工作。我宁愿他们选择 ROOT,但是 Python(和 micro-python)作为一种学习编码工具已经有了足够的势头,不容忽视。一旦您学习了编码的基础知识,那么切换到另一种语言就非常容易,并且本身就是一次很棒的学习经历。围绕计算机语言的偏见太多了,这比任何语言都造成了更多的问题 - 重要的是要记住,无论您用什么编码,最终都只是 AND、OR 和 NOT。

回复 by Guillem

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.