詹姆斯·沃班克是英国历史最悠久的黑客空间之一的创始人。 Access Space 于 2000 年在北部工业城市谢菲尔德市中心开放，目标是向所有人开放。
除了作为编码和编程的场所外，Access Space 还翻新捐赠的笔记本电脑以供慈善用途。它也是 最近一项关于女性参与黑客空间和创客空间的障碍的学术研究 的主题。在本次采访中，Moss Code 的 Ikem Nzeribe 和我向沃班克询问了他运营黑客空间的经验，揭示了所有希望支持多元化的项目都可以借鉴的经验。黑客空间的经济自赋权模式可能会促成更多元化的科技行业，但沃班克明确表示，没有捷径可走。挑战可能在于找到足够多的真正多元化的拥护者，他们具有正确的愿景、批判性评估和毅力，以赋能代表性不足的社区。
沃班克在谢菲尔德的新项目是 Makers，一个工艺品工作室的教学空间，从激光切割到钩编。重点是制作直接在当地经济中销售的物品，以便参与者因使用他们的新技能而获得报酬。
当您创办 Access Space 时，您的目标是增加多元化，还是只是自然而然地发生了？
我们非常希望包括所有人。这部分是出于政治原因——我们认为每个人都应该有机会——但也出于文化和认知原因。我们认为，多元化的参与者群体会创造更好的集体智慧。
谢菲尔德作为一个城市，面临着重大的经济挑战，但它也是更广泛的社会和经济两极分化模式的一部分。谢菲尔德有一些英国最贫穷的人，以及英国最大的劳斯莱斯经销商。（请参阅 该市的地图，了解多重剥夺指数，对人们的经济、社会、健康和机会状况的分析）。
您有什么实用的技巧可以使人们在黑客空间或创客空间感到受欢迎吗？
我们的目标是包括技术娴熟、受过良好教育的高成就者以及贫困人口。关键是拥有大量资源的人会随身携带这些资源。因此，具有社会目标的项目不应边缘化被排斥的人。最重要的是始终如一地开放；我们公布了所有的开放时间并坚持下去。始终有人在场迎接人们，并尽力在他们参与之前不对他们进行评判。
您是否认为谢菲尔德的人们在经济上或个人上都未能充分发挥潜力？
一个普遍的观点是，数字技术可以提供一种“黑客”手段来赋能人们，但我担心它不能——技术放大了机会，作为一种放大器，它会增加不平等。当一项新技术被引入时，它具有巨大的赋能潜力。如果您立即投入其中，那么您可以使用该技术来取得领先。但如果您只是追赶，那么您最终总是会被早期采用者收割。数字素养将帮助您成为一名呼叫中心工作人员。
重要的是参与到任何下一个事物中。当弱势群体可以利用技术获得优势时，会有一个短暂的窗口期，但这个窗口期很快就会关闭。现在，我认为数字制造的窗口仍然是敞开的。RFID... 可能有点晚了。嵌入式电子产品... 也许。无人机？窗口几乎关闭了。应用程序？抱歉，您来得太晚了。我们应该关注接下来会发生什么，并尝试动员该技术并尽早将其掌握在弱势群体手中。我们需要批判性地看待炒作周期。
机会窗口关闭的一个例子是什么？
在 2000 年，Access Space 的一位参与者（一位失业艺术家）开始学习网页设计。两周后，他读完了一本关于 HTML 的书，并制作了他的第一个网页。现在他在自己的网页设计公司雇佣了六个人。如果您现在想从事网页设计，那么两年的阅读是不够的。即使您已成为专家，您 95% 的市场也已流失给了 Facebook 等免费服务。
我们必须寻找那些仍然粗糙的东西。那可能是辉煌的，也可能是 VRML。而且它们中的大多数都行不通，但有些会行得通。如果有人是活动家、社会变革工作者，或者仅仅是他们自己的企业家，他们就需要参与到尚未规范化和商品化的技术中。科技行业不断鼓励人们进行推销！我在想：停止推销，开始自主创业。
开源在自主创业项目中扮演什么角色？
自主创业的关键在于您可以逐步取得进展，而无需请求许可。开源至关重要，因为您拥有您学到的技能。即使您的想法失败了，通过使用开源技术，您也学到了可以在您的下一个想法中重新部署的技能。
仅从用户的角度来看，开源是一种投资。专有软件是一种支出。当您使用开源时，您始终在进行能力建设。但开源也是优势的放大器，因此仅凭自身并不能使世界变得更美好。我们必须确保局外人了解，表面上可能给他们带来新机会的技术也可能是收割他们的技术。我们不能反对技术，但我们可以仔细审视它，看看如何才能善用它。
有没有办法将此转化为积极的一面？
开源只是答案的一部分。真正致力于将技能传授给局外人也是关键。为被排斥者提供的追赶式技术教育是不够的。需要对正在发生的事情进行真正批判性的评估。
我认为技术技能实际上很容易掌握。困难的事情是能够退后一步，看看您所处环境中真正发生的事情，保持积极态度并采取行动！如果我们作为开源倡导者，能够帮助技术人员认识到开源是必要的，但不足以使事情变得更好，那将有所帮助。
对于面临严重社会和经济挑战的社区，软件可以实现的目标是否有限制？
我们可能犯的一个错误是认为每种情况都是可以破解的。例如，您从飞机上掉下来。您没有降落伞。但是您可以使用任何您喜欢的软件来破解解决方案！无论您使用专有工具还是开源工具，都不会对您的下降速度产生任何影响。
可破解性与放大您的努力有关，但也与系统的漏洞有关。只有某些类型的情况是可以破解的；具有多米诺骨牌排列整齐，准备推倒，或摇摇欲坠的雪，准备引起雪崩的特性。
许多希望利用技术来赋能的社会积极干预措施都犯了一个谬误，即假定存在一把神奇的钥匙或作弊码，可以解锁社会融合。您需要投入精力来改善事物，这与问题的规模成正比；没有数字杠杆。我仍然看到有人在网上谈论某些特殊的软件或新的社交网络、加密货币、开放数据或其他什么，好像这指明了一条社会破解的道路，可以使事情变得更好。但是，如果环境不处于可破解状态呢？
是否有解决社区经济两极分化的实用方法？
我们需要学习如何构建，而不仅仅是破解。我认为超本地化有很多潜力——这与现有科技公司谈论的全球影响力对话相反。使用正确方法的缓慢、渐进的进步将开始扭转局面。问题在于，资助者喜欢专业的、令人振奋的结果，而不是小规模的、渐进的改进。他们经常寻找“从乞丐到富翁”的故事，而不是更现实的“从乞丐到衣食无忧”的故事。
我们现在看到的是，促进社会分化的因素具有巨大的势头。只有在极小的范围内，它们才容易被破解。我们的媒体完全被那些极小的可能性催眠，这难道不有趣吗？我感兴趣的是看看我们是否可以引导技术采用，从而使我们从彩票经济转向建设经济，创建一个更广泛的数字工匠社区，他们可能不会成为百万富翁，但至少可以在更适度的水平上蓬勃发展。
如果您可以推荐一种赋能人们的方法，那会是什么？
为了使技术成为社会（和地球）的积极力量，开源和开放标准及协议是必不可少的，但还不够。假设仅仅因为您以开放许可证发布，一切都会自动变得更好是错误的。在教育、机会、意识和传播技术诀窍方面，还有更多工作要做。如果说我们只需要专注于一件事，那就是为天真的技术用户提供一些工具，以批判性地评估他们参与的软件、系统和网络。
评论已关闭。