年度开放获取恐龙

当我们进入 2015 年，现在是反思古生物学和开放获取现状的好时机。因为我是一名恐龙古生物学家（向曾经存在过的其他 99% 的生命致歉），这篇文章当然会特别关注恐龙这个分支！

2014 年宣布了 38 个新的恐龙属或种（根据我在 维基百科的列表 和 恐龙属列表 中的统计），涵盖了从蜥脚类恐龙到暴龙再到 角龙 的所有类别。 其中 17 篇发表在开放获取或免费阅读的期刊上。 这大约占 45%。

PLOS ONE 继续在开放获取恐龙物种领域占据主导地位——其中 17 篇中有 9 篇发表在那里。 我很想看看这种趋势是否会持续到未来几年，尤其是在更多开放获取期刊开始出版的情况下。 其他七种期刊也发表了关于新分类群的开放获取或免费阅读的论文。 这些包括专业协会、“大型出版商”、博物馆等机构主办的出版物。

您可能已经注意到，我现在一直在解析“开放获取”和“免费阅读”之间的区别。 前一类包括那些完全符合 BOIA 标准 的； 通常这意味着根据知识共享署名 (CC-BY) 许可发布。 这可以自由地进行再分发、再利用、翻译和其他用途，只要作者署名即可（有趣的是，我注意到许多 CC-BY 的批评者都方便地忘记了作者必须始终署名）。 17 个物种中有 11 个是根据 CC-BY 许可发布的。 剩余的则采用各种许可（例如，CC-BY-NC-SA）。 我承认我对“NC”（非商业性）条款感到有些好笑，特别是当非常以营利为目的和非常商业化的出版商使用它时（值得赞扬的是， 严格的 CC-BY 许可现在是 NPG 的《Scientific Reports》的默认选择)。

总的来说，2014 年（17/36 个新分类群是免费阅读的）与 2013 年（16/38 个免费阅读的）相比，没有发生太大变化。 我很想知道整体古生物学文献（不仅仅是 alpha 分类学）中有多少百分比是免费提供的。 有人愿意整理一下吗？

完全披露：我是今年一篇命名新恐龙的论文的作者之一，并且是其他一些命名新恐龙的论文的处理编辑。 

想要了解更多关于开放恐龙的新闻吗？请查看这篇关于史密森尼国家自然历史博物馆的员工扫描和 3D 打印霸王龙骨骼的 文章。

最初发布于 The Integrative Paleontologists 博客。通过知识共享重新发布。