自从去年六月 Mozilla 科学实验室启动以来，我们一直致力于解读网络上的科学以及像网络一样的科学意味着什么，以及 Mozilla 可以做些什么来支持它。
科学实验室的创建旨在作为开放科学社区的中立经纪人和中心——一种弥合早期采用者和许多科学家的差距的方法，这些科学家理解开放科学的价值，但尚未（由于多种原因）将这种理解映射到他们的日常工作流程中。我们努力连接和支持开放研究社区及其多元利益相关者（研究人员、程序员、资助者、出版商）的活动，以朝着使研究更像网络这一共同目标努力：开放、协作和可访问。
为了推动社区更清晰地参与（并保持参与），我们将尝试几种不同的方法，从培训后的更结构化的后续行动到在线论坛提问，甚至轻量级的教学工具包。我们还在寻求将这些方法明确地与我们的教育工作联系起来，以便在参加完 Software Carpentry bootcamp 后，能够更清晰地参与进来，在所学技能的基础上继续发展并做出贡献。
这方面的另一个维度是研究如何培养社区在技术上做出贡献的机会，以及学习（并希望使用和测试）用于研究的开放工具和技术。但我们不能单打独斗，我们很乐意听取您的意见。我们的下一次 6 月 12 日的社区电话会议将重点关注这个问题：参与。请加入我们。我们很乐意听到您的想法。
科学实验室面临的问题
Mozilla 最为人所知可能是其技术工作——在 90 年代后期通过启动该项目来颠覆浏览器垄断，并一直致力于为用户提供选择并在网络上推动创新。除此之外，Mozilla 社区还深深扎根于开放性——从源代码到文化，以及透明度、可访问性和互操作性。这些核心价值观包含在我们的 宣言中，它们适用于我们整个组织的所有工作。
科学实验室面临的问题是：我们如何才能最好地将这些优势和价值观转化为科学领域，以解决减缓研究速度的瓶颈？特别是在技术和工具开发方面，我们如何才能最好地支持社区的现有工作，同时也应用 Mozilla 最擅长的事情来帮助连接、支持和扩展这项活动？
我们的技术工作采取的形式与端到端产品商店略有不同。它根植于社区，并以构建具有多个接触点的技术原型为中心，将开放技术或解决方案应用于研究问题。特别是，我们想测试一下，是否可以通过使现有工具和技术协同工作，而不是从头开始，来解决许多减缓研究速度的问题。这背后的原因是双重的
- 改变行为所需的大部分技术已经以某种形式存在
- 最聪明的头脑通常在您的组织之外
在评估新的原型项目时，我们寻找以下方面的努力
- 改进和扩展研究人员可用的技术堆栈；
- 解决研究实践中的重大瓶颈；
- 通过良好记录、可共享和为重用而设计来促进开放和网络化科学的最佳实践；
- 汇集多元化的合作伙伴来协作、构建和测试；
- 可以应用于其他合作伙伴、服务或情况。
在过去一年中，我们参与了三个主要的试点项目，这些项目不仅桥接了科学和技术社区，而且还提供了工具、最佳实践和资源，以实现网络上进行科学研究的新方法。它们包括与 PLOS Computational Biology 探索科学中的代码审查概念（目前处于第二阶段，已在 此处 和 此处 撰写）；我们与 GitHub、figshare 和 Zenodo 合作的 代码作为研究对象，以探索代码引用和发现；以及在 Open Access Button 上的工作，我们最近对此进行了撰写。
现在，我们正在研究如何扩展这些原型以进一步采用，探索新的用例，并继续与研究社区的利益相关者一起测试这些想法。在未来的几周内，您将听到更多消息，从 Victor Ng 对 Open Access Button 的黑客攻击的进展，到围绕“代码作为研究对象”项目之后的互操作性的后续步骤。
我们还将聘请一名全职开发人员，以帮助提高我们在技术项目方面的带宽，并塑造该计划的这一方面。如果您想与我们一起工作，请在此处查看招聘信息，并将您的申请提交！或者，您是否有符合上述标准的项目想法？请联系我们。
在此帖子中阅读更多关于 Mozilla 科学实验室第一年的信息：Software Carpentry、参与和扩展我们的努力
最初发布于 Mozilla 科学实验室的博客。根据知识共享许可协议修订并在此处重新发布。
评论已关闭。