软件的影响已经改变了我们的生活。但是，普通的科技消费者并没有意识到，访问源代码和开放的开发流程对于我们的整体自由有多么重要。Keith Curtis，一位密歇根大学的辍学生，曾在微软担任了十年的程序员，后来成为开源倡导者，他希望改变这种状况。
在他的网站上，Curtis 说：“我们需要汇集我们的集体智慧，着手解决我们最严重的威胁——而在今天的社会中，这首先要拥有出色的软件。”在他的书《软件之战后》中，Curtis 揭示了专有软件开发模式的缺陷。今天，他正在通过拍摄一部电影将这一切推向主流。
Linux 的创造者 Linus Torvalds 在一个宣传《软件之战》的预告片中说：“如果你能控制软件，就好像控制了石油的流动。”其他自由软件倡导者也出现在宣传片中。
我们在 Curtis 的 Indiegogo 众筹活动的最后几天采访了他，讨论了对这部新电影的期望。
Keith Curtis 访谈
软件之战是关于什么的？
KC（Keith Curtis）：软件之战是关于这样一个想法，即通过科学家之间更多的合作，我们可以建设一个更好、更有趣的世界。人们研究人工智能（AI）已经有 50 年了，但大多是在小团体中进行的。如果他们一直合作，我们就会像知道 Linus 和他的副手一样知道他们的名字。谷歌正在独自进行语言翻译。他们用于无人驾驶汽车的代码（我相信大部分是用 C# 编写的）也没有在社区的帮助下构建。IBM 的 Watson 即使利用了大量现有代码，也是专有的。生物技术世界拥有大量的专有软件和封闭的、碎片化的数据存储库。我们有足够多的人来解决许多问题，但我们需要鼓励人们有效地合作。教孩子们 Python 将成为案例研究之一。
目标受众是谁？
KC：这部电影将有一些技术性的想法，但相对来说很少有术语。它将是鼓舞人心的，这有望吸引大多数人的注意力。当然，我是有偏见的，所以我认为这个话题很有趣，但我们希望让那些还不了解或不关心这个想法的人也能欣赏这个故事。
然而，我们也希望让那些已经了解 90% 甚至更多想法的人觉得值得观看。如果你不能让一个已经感兴趣，因此了解这个话题的人欣赏这部电影，那么你就失败了。
因为这部电影既是对现有世界的解释，也是对现有世界的批判，这很高兴地迫使我们涵盖许多技术人员不知道的事情。如果他们都知道电影里的内容，就会发生更多疯狂的事情。预告片是实现这种平衡的第一次尝试。最终的影片在各个方面都会更加完善。有各种不同经验和兴趣的人参与其中，我们将共同努力解决这个问题。
它将对使用社区解决大问题的想法持积极态度，但它不会是宣传。我们不怕批评 Linux 的现状，但有一些具体的问题我们不会涉及。最近最大的例子之一是 IBM / Apache OpenOffice 的分支。这是一个 110% 的时间浪费，无意中给了微软数十亿美元，并促进了 Office 和 Windows 的持续统治地位。我们很乐意记录这个烂摊子，并且能够采访 Michael Meeks 关于此事，但参与其中的 IBM 和 Apache 人员应该更清楚，所以我们基本上只是在自言自语。我们不是试图隐瞒任何错误或只展示故事的一半，但它将是几个要点，而不是像那样的多个例子。这种情况可以被认为是人们需要有效合作的总体观点的一部分。
电影的制作将使用哪种开源技术？
KC：可悲的答案是不多。我使用 Mint-Debian，主要在 LibreOffice 中工作，有时使用 GIMP 和 Audacity 等应用程序，但将各个部分组合在一起将在 Final Cut Pro 中完成。我们将把图形工作外包给洛杉矶的人员，以并行处理各种元素，但我们还没有做到这一点。这部影片的音乐有望由 Chloe Harris 混音，她在 Mac 上工作——她讨厌 Mac！
对于非技术人员来说，这个转变并不容易。当我第一次在 Fedora Core 3 时期使用 Red Hat 时，我不得不编译一个英特尔无线驱动程序，调整我的 xorg.conf 等，才能让我的笔记本电脑达到我喜欢的状态。这是一个有趣且有用的介绍，但许多人不了解计算机，因此无法解决他们的问题，因此过渡是一个大问题。Linux 上的音频/视频情况仍然需要改进。
您认为当今世界正在发生的哪些最重要的三件事促使我们对开源的需求？
KC：我认为最缺乏的三大软件领域是计算机视觉、强人工智能和健康科学。这些领域由于没有足够的人有效地合作而停滞不前。太空电梯的各种软件方面今天就可以完成，尽管最终大约需要 100 亿美元才能真正启动它。（这看起来是一大笔钱，但如果只在一年内支付，它将使美国的赤字从 1.4 万亿美元增加到 1.41 万亿美元。）
为什么人们在很大程度上不了解开源，这部电影的制作是否有助于扭转这种局面？
KC：普通用户不了解这些细节，但在扭转局面方面，我认为更大的问题是，没有足够的技术人员理解。为什么 Google Now 是专有的？为什么这么多人使用 Mathematica、Matlab、Maple 等，而不是 Python / Sage？他们肯定知道维基百科和 Linux，并且理解其中的道理。像谷歌这样的公司内部一定存在认知失调，他们在任何地方都使用 Linux，但将自己的代码称为“秘密武器”，正如一个人向我描述他的工作时所说的那样。
为什么戴尔让购买预装 Debian、Red Hat、Ubuntu 等系统的计算机如此困难？不知何故，戴尔可以为您提供一千种笔记本电脑的硬件选择，但软件方面却没有任何选择，除了您想要 Windows 8 专业版还是 Microsoft Office 专业版。越多的普通消费者、政府雇员等了解这些想法越好，但最终，主要是少数已经非常了解 Linux 的人在阻碍事情的发展。我们不担心潮流，我们只是在努力完成一部视频。
我认为最酷的是普及机器人技术和太空电梯。一旦人们意识到我们本可以在几年前就建造它们，那么尽快实现的理由应该会更快地被接受。维基百科创建于 2001 年，但它本可以在几十年前就开始了。有人指出，Debian 的构建成本高于太空电梯。显然，你不能比较硬件和软件，但工程规模说明了一些问题：如果我们愿意，我们可以做大事。像波音和 NASA 这样的地方有很多软件。无论何时启动电梯，都将有 Linux 控制攀爬器并运行任务控制。我们创造和分享的技术越多，解决下一个问题就越容易。Brad Edwards 说我们可以在 10 年内建造一个，所以我们将再次发出这个信息。
您将如何对那些不太关心“自由”而更关心“把事情做好”的公众讲话？这里是否存在一个兼顾两者优势的中间地带？
KC：人们应该既关心自由，也关心把事情做好。DRM 会增加消费者、电子商店和艺术家的成本。缺乏自由经常会在现实世界中产生实际后果。没有多少人拥有印刷机，但更多的人理所当然地关心拥有一个新闻自由和诚实的社会。使用 Linux 的人越多，对更多人来说就越容易把事情做好。
使用像苹果这样的产品，你必须等待他们修复问题，更多的用户并不会真正转化为更多的贡献者，就像维基百科和 Linux 那样。苹果的用户越多，其中一些人希望自定义和改进自己的设备，他们就越是让打开设备变得困难。这不是公司之间的战争，而是哲学之间的战争。
在 FOSS（自由和开源软件）世界中，有很多方法可以解决问题和改进事物，总的来说，它变得更加完善。我在写书时为了测试目的买了一台 Mac，但开箱即用，它不理解如何播放 WMA 文件，并且还有许多其他明显的缺失功能。使用 Linux，更多东西可以直接工作，这让你能够把事情做好。Gnome 3 的过渡使 Linux 桌面倒退了几年，但总的来说，今天大多数人都可以运行 Linux。
正如 Jono Bacon 在他的采访中所说，Linux 就像一双新的皮鞋：头几天会非常难受，但之后你就会适应它。当然，这假设你没有切换复杂的程序或编程语言。切换专业和企业软件可能需要不止几天。人们应该要求他们的应用程序在 Linux 上运行，这样当他们准备好时就可以使用它。
您希望观众从这部电影中获得什么？
KC：我希望他们能被我们采访的人逗乐和鼓舞。如果 Linus 再聪明一点，他就会领导 X 战警。我们不能有真正的打斗场面，但我们会尽量制作漂亮的图形。只要我们润色有趣的回答，人们就应该享受这个故事（无论它最终究竟是什么），并可能学到一些东西。这些想法是赋能的。每个人都可以观看这部电影，然后找到他们自己的方式来建设一个更美好的世界。即使购买 Android 设备而不是苹果设备也有助于世界朝着正确的方向发展，并且有无数种方法。需要完成的事情清单非常长。如果能够改变围绕软件专利、DRM 等的法律，那将很有帮助。如果更多人受到启发进行众筹，那就太好了。
- 视频：软件之战预告片
17 条评论