Gnome 3 vs. Gnome 2 vs. 变革

探索不同的桌面环境是件好事。我最近转投了 GNOME 3（“愿其名在地上如同在天上一样神圣”等等），我坦诚地承认我很喜欢它（非常喜欢）。

我也必须承认，我喜欢它的部分原因是它带来了改变。

改变是好的。它迫使你走出舒适区，让你发现新的事物，非常有用的事物。

例如，看看 Terminator 与 gnome-terminal。

我今天早上启动了 Terminator，并注意到它希望我使用标签页而不是单独的窗口。一旦我启动了一些不同的标签页，我突然意识到使用鼠标在它们之间切换效率相当低下，所以我开始寻找一个快捷键组合来切换。

然后我找到了一个，巧妙地隐藏在文档的显眼位置：Ctrl+Page Up 和 Ctrl+Page Down 来回移动，很像 screen 使用 Ctrl-A 和 Ctrl-P 在窗格之间移动。

Terminator 是基于 gnome-terminal 的，所以有理由认为（并且通过调查也证明是正确的）gnome-terminal 的工作方式完全相同。

……基于 Terminator 首页的“Terminator 的大部分行为都是基于 GNOME Terminal…”。我真是太敏锐了。

现在，我是否已经从 gnome-terminal 切换到 Terminator 作为首选 shell，永久地？

我真的不知道。我还在尝试。Terminator 据说对系统管理员有一些优势，并且布局 shell 的能力听起来很不错，但我还没有足够的使用这款应用的经验来判断它是否好到可以成为我的默认应用。

但这里有一个关于改变是学习媒介的完整概念。我仅仅通过决定冒险进入未知领域，就学到了一些关于 gnome-terminal 的非常好的、非常有用的东西。

“哦，看，”我对自己说，“这是一个很棒的功能，我想知道 gnome-terminal 是否有类似的功能。它有！它确实有类似的功能！”……世界因此变得更大了那么一点点。

迁移到 GNOME 3 就像这样。起初我讨厌它，无法理解为什么 GNOME 会这样对我（以及为什么 Fedora 会允许 GNOME 这样对我）。

我安装了 Cinnamon 来帮忙，结果却发现当时的 Cinnamon 还不够完善。

我回到了 WindowMaker，结果却发现我已经从 NextStep 时代走出来了。

然后我突然想到：“等等，他们为什么要费这个劲？”肯定有原因的；即使 GNOME 再愚蠢，也不至于毫无明显理由地彻底削弱其用户的功能。

我想我不需要解释 GNOME 3 的采用一直……不太顺利。GNOME 3 的开发者在整个过程中一直有点傲慢，并且他们在帮助用户理解他们的立场方面做得非常糟糕。结果，用户根本不理解，并且大量逃离。干得好，GNOME 3！谁在运营你，Maurice Podoloff？Darl McBride？

所以，我深吸一口气，阅读了一些关于 GNOME 3 的资料，并稍微了解了如何使用它。我了解了动作键（奇怪的是，它带有 Windows 徽标）。我查看了实际的桌面功能。

我假装它的 缺少屏幕保护程序 不是一个缺点。（人们喜欢屏幕保护程序！我喜欢屏幕保护程序！屏幕保护程序是我尝试 MATE 的真正原因！……等等，我刚才说出来了吗？）

结果是，突然之间，GNOME 3 变成了一个强大的工具。我在应用程序和虚拟桌面之间飞速切换。我感到自由，即使有时我希望它能够做一些非常简单的事情。

我希望它可以做一些简单的事情……比如，你知道的，屏幕保护程序。

当然，改变也会朝另一个方向发展。我可能提到过我尝试过 MATE 作为 GNOME 3 的替代品；MATE 是 GNOME 2 的重新包装。

它很简洁。在使用 GNOME 3 之后，它感觉很过时，有些东西感觉不太对劲。但它给了我一些关于如何以不同方式使用 GNOME 3 的想法（包括 Terminator 和 yumex），这些想法已被证明实际上非常有用。

顺便说一下，MATE 支持屏幕保护程序。

改变是好的；计算的奇妙之处在于你可以尝试新的事物（Linux 而不是 Windows！MATE 而不是 GNOME 3！），而通常不会破坏你恢复到以前状态的能力……并且稍微转变你的思维方式是非常有用的。

最初发布在 enigmastation.com 上，并经许可重新发布。