开源再次在电视上被误传,社区发声

还没有读者喜欢这个。
An old-fashioned video camera

Opensource.com

你可能不会想到开源的支持者会集体讨论迪士尼最新一集的“舞动青春”,但这的确是第一次。本周早些时候,这部儿童电视节目误传了开源的含义,提醒我们电影和电视编剧经常概括技术中的程序、平台和想法,以至于完全歪曲了它们的定义。


在这一集“舞动青春”中,经典的极客角色为一位不太懂电脑的角色提供技术建议

极客:“你为了节省时间使用了开源代码,病毒就藏在里面?”

不太懂电脑的朋友:“也许吧”

极客:“菜鸟错误。”

 

我们在 Twitter 和 Facebook 动态上发布了关于这起事故的消息,我们的社区为我们提供了一些有趣的反馈和见解。

我们的 Facebook 页面上,Richard Ryder 评论说,电视娱乐编剧在这种性质的剧本中经常犯错误。Ryder 和 Juan Rodriguez 都提供了其他电视节目和电影剧本犯类似错误的例子。


Richard Clinker 评论说,“[我能想到的]电影中唯一可信的技术使用例子是《黑客帝国》中的 nmap。”他补充说,迪士尼剧集的编剧“只是无知”。

Clinker 说:“它确实完全错误地传达了开源在安全性和可靠性方面的含义,[迪士尼] 没有注意到这一点令人失望,因为他们在动画等方面广泛使用免费[开源]软件。”

在网络上,其他科技新闻网站的博主和作者也对这起事故发表了评论。

The Register 上,Simon Sharwood 指出,“在像迪士尼这样规模的公司里,左手有时几乎不知道另一只手的存在,这是可以理解的。因此,似乎完全有可能这部情景喜剧的编写、拍摄和放映,都没有任何相关人员知道迪士尼旗下的皮克斯最近以开源许可证发布了其部分制作代码。

您认为对开源的这种误解说明了迪士尼什么?这仅仅是由于行业中太多活动部件造成的错误,还是娱乐公司应该要求他们的编剧更多地关注细节? 您知道其他电影或电视技术上的失误吗?

请在下面的评论中告诉我们您的想法。

其他参考资料

User profile image.
凯西是北卡罗来纳大学教堂山分校新闻学专业的应届毕业生。她花费了太多时间浏览社交媒体网站,并且她对开源创业公司特别着迷。推特:@caseybrown_

19 条评论

也许最近的一部电影更接近于 <a href="
https://open-source.net.cn/life/11/1/tron-open-source-legacy">开源
遗产是《创战纪》</a>。
Jason

“这是一个 ... <a href="http://www.youtube.com/watch?v=dFUlAQZB9Ng">Unix 系统!</a>”

好吧,至少《侏罗纪公园》中的系统是一个真实存在的 Unix 系统。文件管理器并不是一个常用的,但它是真实的。但它是否常用并不重要,重要的是它在镜头前看起来不错。

这是一个教学时刻。他们知道开源是技术领域的一个重要主题。在《侏罗纪公园》中提到 Unix 也同样意义重大。我们嘲笑它,但它将这个术语带给了大众。

但更严肃地说,刻板印象的极客形象更令人不安。为什么不能让“酷”孩子成为技术专家呢?我们社会的领导者和创新者现在越来越倾向于极客方面,现在是创意阶层开始在媒体中反映这一点的时候了。

迪士尼青少年喜剧不是由创意阶层制作的。我们才是创意阶层。

但认真地说,如果这种事情再发生几次,社区可能会面临另一个问题,就像“黑客”这个词被滥用一样。试着向外行人解释代码研磨者、黑客和盲目的破坏者之间的区别。

迪士尼尤其需要考虑到他们日益成熟的观众。以娱乐年轻人为生的公司不能显得比他们的目标受众更不懂技术。

嗯,我不认为这只是一个“错误”...

儿童节目在很大程度上是为了塑造未来的成年人
这里埋下了开源等同于失败的种子...

只是差一点就变成了“应该更好地购买一个<此处选择你的封闭系统>”

我不光彩地承认这一点,但我的女儿实际上在看这一集,我注意到了这个错误的信息。

当像迪士尼这样的大公司在他们的节目中加入这样的错误信息时,我往往会感到怀疑。现在它不是最高质量的节目,所以我确信剧本没有经过广泛的准确性审查。

引用这位家长的话
<blockquote><em>儿童节目在很大程度上是为了塑造未来的成年人
这里埋下了开源等同于失败的种子...</em></blockquote>
这是我听到这句话后的第一个想法。

这可能是两种情况之一:企业宣传或无知的编剧的技术术语。

有人还记得当年提到红帽 Linux 的电影吗?那是一部 CIA/FBI 电影——而且提到得非常合理。我搜索了几次,但找不到它。
Jason

您是指《反垄断》吗?我似乎记得其中有一些关于 GNOME 和 KDE 桌面的喧嚣,并且在互联网上进行简短搜索后,找到了这个帖子

http://justlinux.com/forum/showthread.php?t=86722

帖子中的某人发布了带有红色 Fedora 的场景图片(它看起来确实有点像我们的...)

http://justlinux.com/forum/attachment.php?s=603fd1bfe1df3d144cbe7f9a0afdb87c&attachmentid=1552&d=1054260285

这只是表明宇宙正忙于制造越来越多的<strong><em>iDiots。</em></strong>

在六年级时——承认那是在 20 世纪 60 年代的黑暗时代——我被教导要从知识出发写作,避免在事实未经证实的情况下做出无根据的断言或发表意见。那些作家一定是在课堂上混日子。

迪士尼孩子表达的观点是真实的。几年前,我在一次晚宴上,同桌的一位工程师评论说,开源容易受到病毒和恶意软件的攻击,因为任何人都可以贡献代码——并且假设没有进行检查以查看代码是否干净。

我担心迪士尼的编剧受到了苹果和微软宣传的影响。

与此同时,在现实世界中,至少有一位老师正在使用开源技术为他的学校带来学生原本无法获得的教育水平。

http://www.iloveubuntu.net/courageous-sixth-grade-teacher-built-70-computer-lab-children-equipped-ubuntu-cost-0

我的儿子也为买不起电脑的人翻新电脑,并以完全相同的方式进行安装。Linux 操作系统往往比大多数软件更精简、更可靠,因此他可以从这些旧电脑中获得更多的里程。就像文章中的老师一样,他说大多数被废弃的电脑的问题出在(专有)软件上。

> 您知道其他电影或电视技术上的失误吗?

在波兰有一部电影《黑客》(2002 年)。一部非常蹩脚的喜剧,关于一个,嗯,黑客进行黑客攻击。没什么有趣的,但是两个黑客之间有一段对话,已经达到了 культовый 地位

黑客 1:你怎么样?
黑客 2:这是一个堡垒,三重防火墙。
黑客 1:有什么漏洞吗?
黑客 2:没有漏洞。
黑客 1:尝试过通过 Sendmail 使用 Emacs 吗?
黑客 2:试过了,但他们把我重定向到一个假的。

现在 10 年过去了,我们仍然无法在不提及 Emacs 或 Sendmail 的情况下对黑客攻击、Emacs 或 Sendmail 进行适当的讨论。 :-)

由于围绕这个话题的所有讨论,我们决定增加一点乐趣。看看这些新的模因:<a href="https://#/media/set/?set=a.10151133265883057.464315.162962298056&type=1">“菜鸟错误”</a>

我在“24 小时”中听到的最好的技术台词是“我硬编码了我自己的二进制矩阵”。不知道它做什么,但听起来很酷。

“二进制矩阵”实际上是一个真值表。当然,这通常是“硬编码”的东西——所以这是一个合理的参考。

好吧,这肯定是第一次 :)

如果有足够的时间,一百万个编剧会想出一个半合理的技巧参考。

“硬编码二进制矩阵”旨在听起来令人印象深刻,这暴露了这个人是如何偶然发现它的。即使我在需要时也会做这种事情...

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.