死亡实验室

我花了几个小时玩完了一个奇怪的游戏，叫做“死亡实验室”。在这个游戏中，你扮演一位科学家，对僵尸进行实验，试图找到治愈它们的方法。这是一个非常有趣的游戏，原因有很多。如果你想玩，最好在阅读太多内容之前玩，因为我将提到结局。

这个游戏有主题警告，主要是因为你基本上是在攻击尸体。有一些语言，但不会比你在大多数电视节目中看到的更糟糕。

故事大概是这样的：僵尸末日！你是一位在地下掩体中的科学家，拥有取之不尽的实验对象（即以前的人类），你的主要目标是找到治疗方法（这是你自己设定的目标）。为此，你拥有各种武器、食物（给僵尸用的）和物品，你可以用它们戳、捅、逗弄僵尸，以确定和研究它们的反应。

正如“我爱新词”中所指出的：“看到那边的僵尸了吗？你最好离它们远点。”

在游戏中，你可以研究新的物品，以及实验对象本身（比如“这个家伙喜欢糖果”等等）。物品包括动物（死的和活的）、武器（例如链锯和弩）和物体（吉他、毛绒熊等）。

武器用于攻击僵尸（有些攻击会导致实验对象死亡）。许多武器会造成永久性伤害（这会影响僵尸对其他物体的反应）。

武器在某种程度上以一种恐怖的方式让人觉得有趣。游戏的成熟度受到持续（且通常是必要的）肢解僵尸的影响；我发现这相当令人不安，但游戏明确表示僵尸是死的；它应该是在处理恰好在那时做出反应的死组织。

乐趣就在于此。游戏的基本前提是，你基本上是将行为心理学应用于僵尸，试图找到一种针对武器化病毒的治疗方法。

结局对任何人都不好；在某个时候，由于缺乏保护你的军事赞助商的支持，你实际上杀死了所有和你在一起的人（这自然会给你带来更多的实验对象，以及其他一些不太好的东西来处理。）即使在你完成了游戏的目标之后，你……基本上放弃了，为所欲为，直到你决定停止玩游戏。

从一开始就很明显是这种情况。你是唯一的科学家，使用之前的研究，这些研究清楚地阐明了僵尸起源的病毒性质。你的治疗方法也将依赖于基因工程，或者至少是某种阻止导致僵尸化的病毒功能的东西。

然而，你却在使用行为心理学！你在整个游戏中都在说，“给定刺激 X，加上这个前提条件，我将得到结果 Y”。你可以稍微“教导”僵尸，因为结果为实验对象建立了一种模式（例如，给它足够的娃娃，它就会适当地玩耍），但僵尸在任何时候都没有表现出任何超出对过去、未来或任何事物的非常短暂的概念。

它们基本上是爬行动物的大脑：吃，吃，吃。只有当它们吃饱了，它们才会真正改变行为。退化是很明显的；例如，训练它打鼓，然后用棍子敲打它，它的行为就会回到原始的攻击性，完全不记得如何打鼓，除非你通过好好对待它来重复“训练”。

话虽如此，这是一个有趣的游戏。但不是一个“好玩”的游戏，因为我现在已经玩完了，我不太可能再玩一遍，但我很好奇作者是否会认为行为主义是“治愈”僵尸的方法——但事实并非如此。

最初发布于 enigmastation.com，并经许可转载。