昨天，Peter Eckersly 在 eff.org 上发布了关于 EFF 即将到来的开放无线运动的文章。以下是他的观点
如果您有时发现自己需要一个开放的无线网络，以便在汽车、街角或公园查看电子邮件，您可能已经注意到它们变得越来越难找到。
就像周末发生的那起事件，一群警察破门闯入一位无辜者的家，仅仅因为他碰巧让自己的网络保持开放，以及对网络速度慢和在线隐私的普遍担忧，正在说服许多人给他们的 WiFi 路由器设置密码。
开放无线网络的逐渐消失是一种公地悲剧，其中混杂着令人困惑的隐私和安全辩论。本文解释了为什么逐步锁定无线网络是有害的——为了便利性、隐私以及电磁频谱的有效利用。
我们将需要一场政治和技术上的“开放无线运动”来扭转互联网基础设施这一不可或缺的组成部分的退化。部分任务将仅仅是提醒人们，开放他们的 WiFi 是对社会负责任的行为，并解释说，选择这样做的个人可以享受与任何其他互联网接入提供商相同的法律责任保护。包括 Bruce Schneier 和 Cory Doctorow 在内的个人已经奠定了一些基础。现在是时候广泛传播这个信息了。
但是，开放无线运动还需要做技术工作：我们需要构建新技术，以确保人们有一种简单的方法来分享他们的一部分带宽，而不会影响他们自己的网络连接的性能，同时确保运行开放无线网络绝对没有隐私方面的缺点。
我们应该生活的无线世界
我们大多数人都曾经历过因无法访问互联网而带来的巨大不便。在一个陌生的地方迷路，无法找到地图；有紧急邮件要发送，但无法做到；试图与朋友会面，但无法联系他们。即使我们为手机购买了数据套餐，我们也可能在城市或国家/地区遇到过这些经历，在这些地方，我们的手机没有信号覆盖，或者信号覆盖价格高得离谱。我们甚至可能在家中遇到这个问题，当我们的互联网连接中断，而我们又急需使用它时。
发现自己身处这些困境之一，有点像发现自己口渴难耐，而周围的每个人都在啜饮着高高的冰水杯，或者发现自己又冷又湿，因为没有人愿意让你到他们的伞下避雨。在那些你迷路、错过最后期限或未能与朋友会面的时刻，几乎总是如此，互联网数据链路以电磁无线信号的形式穿过你的身体——只是人们选择锁定这些网络，以至于你无法使用它们。
公地悲剧
当人们故意为他们的网络打开 WEP 或 WPA 加密时，通常有两个常见原因：希望阻止他们的邻居“免费搭便车”使用他们的连接；以及担心未加密的 WiFi 存在安全或隐私风险。这两个原因都有一定的合理性，但它们都没有改变这样一个事实，即如果有更多的开放网络，我们会过得更好。此外，这两个问题都可以在不使用密码锁定我们的网络的情况下解决。相反，我们需要开发和部署更好的 WiFi 协议。
阅读全文：
https://www.eff.org/deeplinks/2011/04/open-wireless-movement
3 条评论