Tron:开源的遗产

还没有读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

当看到《创战纪》续集的公告时,我非常兴奋。 原版电影帮助我定义了作为一名真正的极客的职业生涯。 我仍然记得被光循环和夸张的场景所震撼。

当我第一次开始使用 Linux 时,我玩过的第一个开源游戏之一是 GLTron,它是电影中光循环场景的忠实再现。 也许是简单、快节奏的游戏玩法,或者是图形几乎在各个方面都与电影相同的事实,但这款游戏仍然在我心中脱颖而出,成为我的第一个开源

游戏体验。 可以说,由于那个程序,开源和《创》在我的脑海中永远结合在一起(更不用说两者都对我作为极客的可信度至关重要)。

所以我很震惊地看到,新电影《创:战纪》的全部内容本质上是开源软件的广告。 整部电影都贯穿着开源方式的暗示。

剧透警告:如果您还没有看过新的《创战纪》(并计划观看),您可能需要在这里停止。 或者向下滚动,直到再次看到粗体文本。

开场场景是主角山姆“窃取”源代码——尽管从技术上讲,那本来就是他的代码。 该代码由一家大型软件公司的绝对邪恶的程序员和董事会成员持有,他们从事不公平的锁定策略。 然后,操作系统的源代码被发布给大众,以便公平使用和改进产品。 除了伪恐怖主义方面,这是一个开源爱好者真正可以支持的故事。

然而,迪士尼及其编剧并没有止步于开场片段。 这部电影的重点是通过发布来自“网格”(即原创电影中创建的网络宇宙)的开源程序来解决世界的所有问题。 这遇到了阻力,但最终在电影的高潮中被克服。 好人获胜,我们不妨假设该开源程序教会世界其他地方分享、协作,并变得更美好。

剧透结束。

这并不是迪士尼第一次倡导开源,早在他们转向 Linux 并为 Crossover Office 提供资金支持以帮助 Photoshop 在 Linux 中运行。 迪士尼很快宣布,仅许可证成本一项,就为迪士尼、皮克斯和其他动画工作室每年节省了数千美元。 在大多数公司远未考虑在科学工作站以外的任何设备上部署 Linux 的时候,这是一件大事。 尽管如此,将开源作为一种降低成本的商业举措是一回事。 但将其作为整部故事片的潜在前提——至少可以说,这非常酷。

我在假期探亲时看了这部电影。 我的弟弟们特别要求我们去看。 我万万没想到这部电影会引发我们第一次关于开源运动的对话。 它始于回家的路上。 他们从一开始就有了基本的理解。 我可以看出他们立即明白了为什么旧的软件开发方式已经过时,而开源方式似乎更正确。 更公平。

过去我并没有真正提到开源,因为他们的年龄还小。 在他们生命的那个阶段,我认为他们可能缺乏对许可和编程基础知识的理解,无法正确理解这个概念。 因此,这让我怀疑有多少其他家庭在看完这部电影后进行了开源讨论? 还有多少人可能会在新闻中看到有关开源的消息并最终理解它? 这是一件非常重要的事情。

《创:战纪》证明我们的运动正在获得比我们任何人预期的更大的动力。 想想看:2010 年假期档票房最高的电影明确涉及开源软件。

这应该在开源进步的时间线上脱颖而出——将自由归还给用户的道路。 考虑到这是两部电影的主题,这很有道理。

如果您还没有看过这部电影,您应该去看一下。 我不是专业的影评人,所以我不会评论故事或演技的质量。 但我可以说,听到标志性的凯文·弗林(杰夫·布里吉斯饰)提到需要通过开源模式向大众发布软件,就值回票价了。

如果您看过这部电影,您觉得怎么样? 您是否有机会与您的朋友和家人进行开源对话? 您是否同意制片人对我们运动的描绘? 请在下面的评论部分告诉我们您的看法。

标签
User profile image.
Travis Kepley 是红帽公司的高级讲师,他帮助员工、合作伙伴和客户了解开源软件如何创建更好的 IT 和业务基础设施。 Travis 于 2008 年 1 月加入红帽公司,担任技术支持工程师,之后成为解决方案架构师,然后担任目前的职位。

11 条评论

Travis,
这是一篇很棒的文章,读起来很有趣。 我还没看过这部电影,但这让我想去看看。
Jason

这是一篇很棒的文章,我发现我不是唯一一个将这部电影视为开源电影的人。 我不得不说,看完电影后,我和我的妻子进行了一次关于开源的讨论,真的很有趣。

让我们希望将来能有更多这类电影。

我还没看过这部电影!

让我印象深刻的是专有软件公司董事会会议室场景中的两件事。

首先,当被问及这个新版本的操作系统实际上改进了什么时,程序员基本上回答说“我们在上面放了一个新的版本号。” 非常符合专有软件公司的态度。

但最精彩的部分是,一旦董事会成员意识到操作系统的源代码已被泄露,程序员就开始疯狂地在他的计算机上打字,当镜头切换到他的计算机屏幕时,你可以清楚地看到正在使用命令行 Linux(grep 等)。 对于一家以与当今行业中一些最大的专有公司相同的软件态度编写的公司来说,这非常有趣。

我记得当时很惊讶有一部科技电影在他们与操作系统的交互中使用了真实的技术。 感谢您的提醒。 另外,在主角和计算机的另一个场景中(为了不透露更多剧透),他显然在使用 bash。 这真的很酷。

我记得有段时间,我不得不向记者解释什么是开源,努力推销它有什么更好等等。 最近,我遇到了一位菜鸟记者,一位主流出版物的实习生,她非常了解开源,以至于她比我更像一个布道者 :-)

变革正在来临!

我认为在最初的《创》中,主角编写的是一个游戏或一组游戏。 所以不完全是 OSS。 不过我喜欢概念上的改编....

(长篇大论的评论来了——抱歉)

当和孩子们一起看《创》时,我在“开源场景”中推了推他们,说——嘿,这就是我所做的(我在我的公司运行开源流程)。 然后,随着场景的展开,我后悔了我的联想,并向我的孩子们解释说,我没有做英雄所做的事情。 他所做的是错误的。

你说:“[...] 操作系统的源代码被发布给大众,以便公平使用和改进产品。 除了伪恐怖主义方面,这是一个开源爱好者真正可以支持的故事。”

但我无法支持这一点。 英雄继续与“邪恶”公司保持联系的主要动机是能够窃取他们的代码并泄露/发布它。 (顺便说一句,他们到底为什么是邪恶的?犬儒主义、资本主义、不相信开源?这是善与恶的分界线吗?)在罗宾汉世界的伦理中,从公司窃取代码并将其交给大众被称为“善”。 但盗窃不是我可以支持的那种开源行为。 投资者(即使是最大的投资者)也无权窃取产品代码并发布它。 此外,向公众泄露代码的行为与在代码上放置开源许可证的行为完全不同——在法律上(您必须拥有版权)、道德上(我们不提倡盗窃)或有效性上(被盗代码不会吸引社区参与,因为责任很大)。

是的,如果公司考虑过(并且有我为他们提供建议),他们可能会通过利用开源的好处为自己和他们的客户提供很好的服务。 但是当代码被泄露时,你认为他们会从他们的社区获得贡献吗? 这是有毒的代码。 这根本不是有效的开源策略。

最强大和最热情的开源倡导者反对私人知识产权的概念,他们提倡开放性如何改进知识。 FOSS 被证明对互联网和新经济的演变至关重要。 它为社交媒体领域的有目的的共享和众包奠定了基础。 它为“小人物”创造了市场,并为一群“大人物”赚了钱。 它确实让一些我们都讨厌的公司感到难堪。 但让我们不要提倡将盗窃作为开源的美德。

对我来说最讽刺的是,好莱坞超级富有的电影高管通过将我们对道德松懈的意识和对“小人物”的热爱货币化来中饱私囊。 当我们如此容易地被有魅力的好人(当然,最终“抱得美人归”)的企业间谍活动和财产盗窃行为逗乐时,他们肯定会嘲笑我们是多么的头脑简单。 尝试窃取他们的电影 IP,看看这对他们来说有多有趣。

我同意,这是一部非常有趣的电影。 我喜欢视觉效果(你可以决定我指的是图形还是服装——我承认,两者都吸引了我的注意力)。 是的,很高兴在流行文化中看到开源,尤其是作为一种美德来推广。 我只是希望它的做法是合法的,这样我就可以告诉我的孩子们“这就是我作为开源人员在工作中做的事情!”

你竟然没注意到他是在解放自己的财产……他是主要股东。 他父亲从未打算将其货币化的系统。

关于迪士尼查抄学校义卖会上蛋糕的故事可能不是真的,因为它们看起来像米老鼠……嗯……好吧,可能不是……

美国历史上商标执行最积极的公司之一“宣扬开源”的想法是荒谬的。

这是残酷的、愤世嫉俗的,并且(让迪士尼来做)是对他人文化的精湛操纵,以牟取利润。

我的女儿真的很相信小叮当,但她才五岁。 不要试图教我“如何相信”迪士尼实际上信奉开源理念。 他们正在美化它以赚钱。 这没什么好炫耀的。

引用 --- 但盗窃不是我可以支持的那种开源行为。 投资者(即使是最大的投资者)也无权窃取产品代码并发布它。 此外,向公众泄露代码的行为与在代码上放置开源许可证的行为完全不同——在法律上(您必须拥有版权)、道德上(我们不提倡盗窃)--- 引用

好吧,这不是盗窃。 这是很多人犯的错误。 “窃取”代码永远不是盗窃,而是侵犯版权。 盗窃是指您移除一个物体,它不再在那里(在其原始位置)。 侵犯版权意味着您非法复制某些东西。
当然,盗窃听起来要严重得多,这就是为什么每个人都使用它,但这不是正在发生的事情。

我不明白为什么最大的股东不允许随意处置他的财产? 资本主义是关于金钱的力量:谁为某物付款,如何拥有某物的产权(因为他为此提供了资金),绝对控制它。
就《创》而言,这位最大的股东几乎可以随心所欲。 如果他们不同意他所做的事情,他总是可以出售股票(这当然会使股价暴跌并损害对公司的信心)或公开表示异议,公司将不得不听从他的意愿。
正如《创》中清楚表明的那样,凯文·弗林的儿子拥有公司的大部分股份。
所以他不仅仅是以微弱优势成为多数股东。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.