致我长期的朋友 Google 的一封公开信

目前还没有读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

亲爱的 Google,

我们在一起很久了。一起度过了很多美好的时光。关于你,我有很多喜欢的地方。Gmail,很棒的想法。Docs,对于分享非常有用。我一直都在用 GOOG-411。天哪,我甚至还试用了 Knol。(只有我一个人,不是吗?)但我觉得你可能开始忽视你最好的特质——那个 “不作恶” 的原则。

既然我们有这么多美好的回忆,我觉得我们应该谈谈我们相遇的地方正在发生什么。我看到你和一个新朋友在一起,谈论我们将来的地方会变成什么样。但我担心你已经被误导了。

你一直在谈论将这个美好的地方变成“开放的互联网”。但它已经是开放的互联网了。一个真正必须保持开放的互联网。“网络中立性”之所以重要,不是因为我不想为 Hulu 支付额外的费用,像高级有线电视频道那样。(我确实不想。)不——它之所以重要,是因为互联网的开放性对于协作创新的未来绝对是至关重要的。我指的不是你一直提到的“公共互联网”。我指的是普通的互联网。它完全是公共的。对我们所有的朋友开放——即使是我们不太喜欢的朋友。

而且我知道你了解这个开放创新的想法。还记得 夏令营 吗?我认为这甚至是你去年 去海滩 的原因。(很抱歉没有人出现。)但也许是眼中只有美元符号的 Android 愿景蒙蔽了你的记忆。

Google,你还记得有一次,深夜,我们一起搜索 Amazing Fantasy 15 吗?你还记得上面写着什么吗?“能力越大,责任越大!”

就像蜘蛛侠一样,没有多少人拥有和你一样的力量。别对我变成 毒液,好吗?

爱你的,
你众多忠诚、热爱开放的用户之一

附言——我仍然爱你,我希望我们能在一起。但你让我更难看到我们的长期未来。

标签
User profile image.
Ruth Suehle 是红帽公司开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月出版)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

8 条评论

“不作恶”原则在很多很多年前就消失了,如果它曾经不仅仅是宣传的话。太
有什么例子可以列举......中国怎么样?

很高兴人们开始正视现实,不再盲目相信自己想相信的。不过,正如本文所示,人们显然仍然难以放下(对 Google 的幻想)。

没意见。很难放手。依赖各种 Google 服务的人数绝非微不足道。在某些情况下,替代方案的吸引力明显不足。这实际上可以成为一篇很棒的文章,供人撰写——一份完整的 Google 产品和服务清单以及更好的替代方案,就像现有的专有软件和开源替代方案清单一样。

我也同意“不作恶”原则已经消退了一段时间。但不必总是 100% 愤世嫉俗也很好。而且我不认为它一直只是宣传。但贪婪是一种强大的力量。

是,说得有道理,但实际上 Google 已经靠不住快十年了。我在 1999 年左右还挺喜欢他们的,但早在这之前很久就预示着(他们会变坏)。

我不认为愤世嫉俗的反面一定是轻信 ;-)

Ruth Suehle,太棒了,真的太棒了!

也许我们可以提起集体诉讼,控告他们违背承诺?

我们都对 Oracle 非常反开源的举动感到难过
针对 Google。我们感到惊讶吗?一点也不。
Oracle 一直是开源领域的大恶棍。让我们
都希望这两大巨头互相摧毁,然后一些新的
和更好的实体会出现来拯救世界。

Google 的总部在哪里?华盛顿特区?

我有点惊讶地看到在这种情况下出现如此反对 Google 的回应。在一周之内,Oracle 关闭了 OpenSolaris,并因为 Android 而与 Google 开战。我认为整个 Java 事件与 FOSS 的关系不大,而与金钱的关系更大。我认为 Oracle 希望从每部 Android 设备上获得报酬。坦率地说,我不确定对此有何感想。一方面,据我所知,Sun 从未真正开源 J2ME。但另一方面,从 OpenJDK 到 Google 拥有的东西真的有那么大的差距吗?

另一方面,Google 为开源做了很多事情。而且我们要记住,任何事情都有两面性。Google 几乎没有时间让其律师介入,人们已经开始指责 Google 作恶。事情的真相还有待观察。如果这仅仅以一些许可协议结束,那么本周的所有炒作都将毫无意义。

我不认为最初的文章是在指责 Google 与 Oracle 的诉讼。我相信她指的是他们与 Verizon 联合发布的拟议网络中立性规则,其中他们将移动无线网络排除在规则之外。该提案指出:“考虑到无线宽带市场仍处于起步阶段,根据本提案,我们现在不会将大多数有线原则应用于无线,但透明度要求除外。”

我理解这些问题,我个人也不想为电子邮件等“升级服务”付费。我认为像这样的围墙花园无论如何都会失败(参见 classmates 或 aol mail)。但是,为什么没有人关注边缘内容分发网络(Content Deliver Networks)呢?有了这样的第三方,有钱的公司可以获得优质的服务,而那些负担不起改进托管费用的公司则不行。在这种情况下,问题是“谁付费”吗?我感觉好像是公司付费就没问题。但是,如果消费者付费……那就是网络中立性问题。我遗漏了什么吗?

鹬蚌相争,渔翁得利!
猜猜谁是渔翁。

Java 的创建是为了扼杀渔翁。但事与愿违,我们反而有了 .net 可以玩。因为这还不够,Google 现在又在推广 Dalvik,这是另一个人工造物……

可怜可怜程序员们吧……

© . All rights reserved.