民意调查:你如何获取音乐?

尚无读者喜欢这篇文章。

如果您对音乐相关的文章有想法,请在评论中告诉我们。我们会尽力优化一篇博文。

Avatar
Jason Hibbets 是红帽公司数字社区团队的社区主管。他与 Enable Architect、Enable Sysadmin、Enterprisers Project 和 Opensource.com 社区出版物合作。

16 条评论

那些以法律禁止的方式下载音乐,但不认为这是偷窃的人呢?

我认为大多数故意违反版权法听音乐的人不会认为这是偷窃,所以他们可能会拒绝回答民意调查(因此使民意调查结果不太有用)。

好吧,标准的过激回复是“那些认为吃人不是犯罪的人呢?他们应该因此被放过吗?” 虽然这很荒谬,但它确实指出了原始声明的问题……最终,个人无权决定他们所犯下的行为是否构成犯罪,而是由法律、条约、更广泛的社会规范来构成他们所处的法律环境。因此,一个人可能不认为这是偷窃,但他们被带到的法庭可能会做出不同的判决……我想人们之后总是可以申请政治犯身份 :)

[我将偷窃布兰妮·斯皮尔斯的歌曲与吃人相提并论并非严肃的等同……我的意见仅代表我个人……等等]

在我的国家,下载音乐在法律上不被认为是偷窃行为。只有当证明您使用下载来从中获利(出售)时,才可能被认为是偷窃。当然,您在您的国家下载的音乐是相同的,但在您的国家可能被认为是不合法的。

无论如何,我前段时间将大部分听歌转移到了 Spotify,它非常完美,唯一的缺点是缺少一些重要的艺术家/乐队。另一方面,我在那里找到了一些在商店或下载网站上找不到的东西。

(迟来的回复,但我认为澄清我的意思会很有趣)

我的重点是民意调查结果的质量。我们可以花几个小时讨论非法下载是否是偷窃,但这并不是问题所在,而是民意调查选项中使用的措辞可能会歪曲结果,因为许多非法下载音乐的人会拒绝选择“我偷窃音乐”选项。

Joe “Zonker” Brockmeier 刚刚写了一篇文章,讨论了将侵犯版权与偷窃错误地混淆,值得一读
http://dissociatedpress.net/2010/07/03/infringement-is-not-stealing/

您,普通的电脑用户,是否认为在黑市、街头出售从互联网下载的音乐,刻录 DVD 并用印有艺术家照片的塑料袋包装,就能变得有名和富有?我认为你们大多数人不会这样认为。

我强烈建议在网络上免费(无成本)分享音乐,如果是 CC 许可的作品就更好了;但不要制作非法副本出售。这才是音乐公司必须打击的真正的资金漏洞,即街头小贩,而不是潜在未来客户的互联网连接,他们可以在听过艺术家的 MP3 或 Ogg 文件后购买原版 CD,并选择是否喜欢他/她的音乐。

我说完了。
JaD!

我不得不选择这个,因为就我的行为而言,我知道这最能描述我,基于您“偷窃”的意图。不久前,我向自己保证,停止仅仅从私人 BitTorrent 跟踪器下载所有音乐,而是从像 amazon.com 这样的合法网站获取。然后我意识到,由于 FLAC 的更高质量以及根据需要将其转换为我喜欢的任何有损格式的能力,我更喜欢 FLAC。然而,amazon.com 没有 FLAC 选项,虽然我没有查看,但我认为除了标准 mp3 之外,没有多少网站提供 FLAC 版本的音乐。我遇到的一个*额外*问题是,现在我想开始稍微 DJ 一下,但可用的软件(对我来说是 Deckadance)似乎不支持 FLAC……所以我下载的 FLAC 必须转换为 WAV。唉。我希望它更容易些。也许我应该放弃并使用 mp3 作为我的主要编解码器。

我仍然从唱片店购买我的大部分音乐。为什么?1、钱流向当地商店。2、然后我可以将其翻录成任何我想要的东西。3、我在壁橱里有一个物理副本,以应对在某个东西崩溃的夜晚不可避免的备份失败。

我已经开始将我所有的光盘翻录为 flac,原因与您选择的原因相同。在此之前是 OGG,但重点仍然相同。如果我有物理副本,那么我就可以对它做我想做的事情(好吧,根据 RIAA 中的一些人的说法,但我相信这构成合理使用)。即使我必须等待,因为我必须特殊订购它或其他什么,但将其掌握在手中要好得多。我希望我们永远不要因此而摆脱物理媒体。拥有您购买的东西在手中比没有要好得多。我希望更多人同意我的看法。

谁知道呢,也许最终行业会变得明智,并开始发布 FLAC 或 ISO 格式的数字媒体副本。现在许多媒体播放器都可以读取 ISO 文件(我的 PS3 Mediaserver 可以解析 DVD 的 ISO 文件,并将其作为 mp4 文件呈现给我的 PS3 :))

同意 Travis。实际上,我现在也开始这样做了。我现在正在等待亚马逊零售商发货的三张 CD

商品名称 已发货
数量
LP3 [音频 CD] Ratatat 1
New Chance [进口] [音频 CD] Tough Alliance 1
No Way Down [进口] [音频 CD] Air France 1

我甚至买了一个 CD 架来存放它们。令人恼火的是,我经常在博客等地方找到我喜欢的音乐,而且因为立即盗版 FLAC 太容易了,所以我经常这样做。我对上面的 Tough Alliance CD 也这样做了,即使我也买了它。我只是想在最早的方便时间听它,而不是在媒体发货时。我想最理想的情况是我可以合法地获得 FLAC *和* CD,或者至少合法地获得 FLAC。

但我同意,CD 仍然是最好的。您可以获得物理备份、可以握在手中的东西、内页信息/艺术,并且可以将未压缩的 WAV 转换为任何所需的格式。

我也没有忽略您关于当地商店的观点。我肯定做得不够。我需要开始养成习惯去拜访当地的 CD 商店(对我来说是罗利希尔斯堡街的 Schoolkids)。

很高兴还有其他人主要听免费(双重含义)下载的音乐。

小瑕疵:“合法下载(我只听免费音乐)”中的“只”与“您主要通过哪种方式获取您听的大部分音乐?”中的“大部分”相冲突。

好吧,我们认为下载音乐在技术上是非法的。但实际上,到底是谁认为他们能够阻止互联网上发生的任何事情?互联网的基本定义否定了整个思考过程。这就像试图阻止任何类型的毒品种植场,而且更糟糕。如果您彻底摧毁一个种植场,对非法产品的需求仍然会保持不变,唯一的区别是互联网不仅使您更容易重建,而且如果您不能重建,其他人也会重建,仅仅是因为存在需求。您关闭一个 torrent 站点,几天后另一个站点就会莫名其妙地出现,并在一个月内像上一个站点一样受欢迎。您打算怎么办?您要取消全体人民访问互联网的权限吗?这不仅完全不可能,而且也完全不可能发生。

真正的问题是这些

1). 有什么方法可以控制互联网吗?
答案:不,这完全不可能

2). 对于世界上决定不为他们可以免费获得的东西付费的那部分人,您可能有什么办法?
答案:绝对没有任何有价值的。

3). 当前困境的答案是什么?
答案:停止试图控制您无法控制的东西。

我购买我的音乐,但我在网上购买(Amazon.com、UbuntuOne Music Store 等),所以我假设“商店”是任何商业网站,而不是某个实体位置(如商场)。

我在网上这样做,不是为了任何价格优惠或其他类似的东西,我这样做是因为我听到我喜欢的音乐(我通常只听 Pandora 广播),如果我足够喜欢它,我想购买它,否则我只是听听而已。

我的大部分收藏是在多年前通过 CD 获得的——在便携式 MP3 播放器发明之前。这次民意调查缺少时间方面——在过去一年中,我是如何获得大部分音乐的?可能是合法下载,但也购买了一些 CD。

我购买实体 CD 的唯一时间是在演出时,这样钱才能真正支持艺术家。除此之外,都是通过在线服务购买的。

侵权不是偷窃!
选项表达不当,妨碍了许多人回答!

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 许可。
© . All rights reserved.