Facebook:隐私传奇仍在继续

还没有读者喜欢这个。
Erasing privacy

Opensource.com

即使你在这周之前从未听说过 Facebook(这对我们大多数读者来说似乎不太可能),现在也很难避免听到它。隐私丑闻甚至登上了《时代》杂志的封面。

然而,我必须承认:我听到的大部分关于这个新闻都是通过 Facebook 听到的。也就是说,我还没有离开。尽管它有种种过错,但事实仍然是,Facebook 让我与那些我原本会失去联系的人保持联系。我知道我不是唯一这样的人。

因此,在我们等待 Diaspora,或者任何能够满足需求的开源替代方案出现时,我使用了 reclaimprivacy.org 上的开源工具

来帮助我审查我自己的设置状态。我坐下来,希望一切都会朝着最好的方向发展。因为 Facebook 做对了一件事,那就是带来了庞大的用户数量。五亿人。

幸运的是,就我社交方面而言,我认为这份你永远不会退出 Facebook 的 10 个理由列表中有很多真相。而且由于它们都基于 Facebook 做对的事情——它让我们的在线生活更轻松的方式——我对社交网络的未来版本感到乐观,这个版本可以满足这些需求、我们的隐私偏好以及我们的开源梦想。

当那一天到来时,我期待下载这首衷心的曲子(不要错过 alt 文本)


http://xkcd.com/743/

User profile image.
Ruth Suehle 是红帽开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

11 条评论

你今天发这个帖子真有趣。我刚刚去删除了我 Facebook 帐户中的相当一部分内容。我真的很喜欢它提供的服务,但我已经决定我不想在那里存储太多信息。

当然,我无法控制 Facebook 在我不知情的情况下保留我发布的照片和我写的东西,但我从不在互联网上发布任何东西(至少在我不 100% 控制的服务器上),我不希望这些东西最终公开。

我很想看看 Diaspora 会发生什么。但对于社交网络来说,规模确实很重要。我最近参加了在法国举行的一次会议,在那里我收集了大约 20 张名片,这些人我都想保持联系。我在 LinkedIn 和 Xing(一种流行的欧洲替代方案)上都查找了他们。19 人拥有 LinkedIn 帐户 - 没有人拥有 Xing 帐户。

我对我已经发布的东西也有同感。即使在你认为私密的角落里,互联网在定义上也是公开的。我不是一个特别注重隐私的人,所以我可能过度分享了。但是那些我不希望我的父亲、老板、《纽约时报》封面看到的东西?我就不会在网上发布。

http://www.quitfacebookday.com/

只是说说... :)

我刚才不久前还在查看那个网站。他们已经达到了 Facebook 人口的 0.00274%。这是一次彻底的撤离。

我计划这样做,但我没有签署请愿书或其他任何东西。我会告诉你,当我第一次看到那个网站的 2-3 天前,它大约有 4,000 人,所以它增长得非常快。

不,这不是一次大规模的撤离,但它确实引人注目。

我很好奇自这一切开始以来,总共有多少人离开和已经离开。我认为这可能需要在网站上进行民意调查。

我不知道大规模撤离日,但我星期三离开了。对我来说,这与当前的政策或设置,甚至与我发布的内容无关。我不信任该公司的意图,也不信任他们选择的社交媒体隐私方向。

我正在等待 31 日,我将在那天删除我的 Facebook 帐户。老实说,有很多其他开放和封闭的社交网络可以让你与他人保持联系......我不明白为什么任何人会觉得他们需要留在一个封闭且危险(他们不断出现安全问题,其中大多数问题避免起来并非难事)的网络中。我很高兴看到我的非技术和非 FLOSS 朋友实际上也在说类似的话。

点击了调查 1-2,现在解释我的投票。

我的第一个朋友,离开 Facebook 不是出于隐私方面的考虑,而是出于自我分心和没有效率。她删除了她的帐户,因为她在 Facebook 上花费了太多时间,当课程结束时,她没有通过任何一次考试。成绩公布的那天,她生气地删除了她的帐户。她无法控制自己,也没有很好地管理她的时间,并且她没有像前几个学期那样学习。

另一个例子是我的一个朋友,他出于隐私方面的考虑删除了他的帐户,但在一个星期后又创建了一个新帐户。为什么?因为很多人使用 Facebook,他不得不与他们保持联系,而且事实证明 Facebook 是唯一的方式(或唯一有效的方式)。所以,他创建了一个新帐户,禁用了墙和所有他可以禁用的东西,并创建了几个群组,其中包含他所有的联系人,并通过隐私设置,他几乎将所有内容都设置为私有,并且仅对他创建的群组之一可见。他现在只将它用于 fb-chat 和 fb-messaging,这是他需要的。

我认为 Facebook 甚至不会注意到离开的人数。Facebook 已经成为社交网络的通用名称,就像 Google 成为搜索引擎的通用名称一样。是的,有替代方案,但是当 99% 的朋友和家人都在 Facebook 上,甚至从未听说过开源时,事情就不会改变。

底线是你只需要接受你在网上做的任何事情都不是私密的。电子邮件、IM、留言板、社交网络以及任何其他通过互联网的联系方式都将(而且实际上一直都)可供那些知道如何收集信息的人使用。

只是不要发布你不想让公众知道的事情。

仅仅为了提供一种手段以及实际的网络连接,就必须放弃一些隐私。就像与人交谈时一样,需要放弃一定数量的个人信息,否则你就是在撒谎。

更不用说,如果你至少不给他们一些信息,你想要勾搭的人怎么知道在哪里找到你呢?

当然,这里的问题是信任的破裂,或者泄露你秘密信任的事情。现在你发现你的朋友是一个“告密者”,并向全世界泄露你最初后悔向他们吐露的秘密。

Facebook 虽然认为他们可以逃脱惩罚,因为他们仍然很受欢迎,但是一旦出现一个解决其中一些问题的同等替代方案并变得广为人知,我认为他们会发现更大的撤离,到那时就为时已晚了。

我没有删除我的帐户,仅仅是因为我有很多朋友的联系方式是 Facebook,而且我想为那些多年未见的朋友提供便利,他们可能有一天会在 Facebook 上找到我。除此之外,我很少使用它。我有时几周才登录一次,并且有了 Empathy 的 Facebook 聊天插件,我就更不需要登录了。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 许可。
© . All rights reserved.