如果您和我一样，似乎每次登录 Facebook，都会看到一两条来自朋友删除帐户的消息。然后您查看 Twitter，又会看到另一个关于社交网络中开放标准的呼吁。
等等。我感觉似曾相识。
《连线》（Wired）（以及许多其他媒体）多年来一直在发出这样的呼吁。多年了。 但就像许多崇高的事业一样，它需要一个充分的、具有推动力的负面催化剂来传播信息。
在这种情况下，催化剂是 Facebook 日益萎缩的隐私概念。电子前沿基金会（EFF）概述了 Facebook 隐私政策的侵蚀。《纽约时报》绘制了 Facebook 上令人眼花缭乱的隐私选项。像 Jason Calcanis 这样的知名人士也开始删除他们的帐户。
到目前为止，这还不是大规模的用户流失，但正在增长。但是，也许我们不应该谈论今天的用户流失，而应该谈论未来的 Diaspora。“Diaspora”（首字母大写 D）更具体地说。或者正如该项目本身所描述的那样，“注重隐私、个人控制、全功能、分布式、免费的社交网络。”
开源社交网络。这就是目标。Diaspora 的运作方式从根本上有所不同。它的运行方式更像一个对等网络。也就是说，如果您倾向于将您的系统设置为充当种子节点之一。他们还计划为那些不倾向于这样做的用户提供付费服务。这样您就可以聚合从您的状态更新和照片到您的 RSS 订阅源的所有内容。构建 Diaspora 的学生们已经有一个骨架版本在运行，并计划在 9 月份发布更完整的版本。
当然，社交网络真正需要的是用户。您可能是唯一一个阅读您最喜欢的博客的人，这没关系。如果您是 Diaspora 上唯一的用户，那将会很孤独。对他们有利的是，Diaspora 回应了 Facebook 面临的隐私愤怒。您不是将任何内容发布给第三方——您是直接告诉您的朋友。并且他们还包括 PGP 加密。
它面临的挑战与 Identi.ca 类似。即使 Identi.ca 提供了 Twitter 没有的功能，Twitter 在知名度和用户数量方面仍然遥遥领先。Identi.ca 吸引了那些将开放标准置于一切之上的人，但没有更多。以我们自己为例，即使拥有对开源方式明显感兴趣的人群基础，opensource.com 的 identi.ca 帐户的关注者数量也始终只有我们 Twitter 帐户的约 10%。而这两种服务在功能上非常相似。考虑到 Diaspora 可能比 Facebook 有更高的技术门槛，看看 Diaspora 是否能够获得重要的用户群将很有趣。
Facebook 最好的防御措施是转变自身，回应公众的强烈抗议。第一步将是 今天的关于此事的危机会议。但在多年来“先斩后奏”之后，可能为时已晚。如果这正是我们需要的开放社交网络的催化剂，无论是通过 Diaspora，还是我们尚未听说的新的想法，那么这也许是件好事。
您是否已经或正在考虑删除您的 Facebook 帐户？您会使用 Diaspora 吗？更重要的是——您认为您的所有 Facebook 朋友都会使用 Diaspora 吗？
16 条评论